↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


29 сентября 2020
PersikPas
в мире ГП нет дискриминации по половому признаку, или дискриминации сексуальных меньшинств
Если верить госпоже Роулинг с ее радфемными взглядами, в ГП на весь сеттинг ЛГБТ+ от силы пара человек)) Но тот факт, что автор отрицает существование транс-людей, не означает, что его мир как по волшебству состоит почти исключительно из цисгетов.

Дамблдор - гей, так сказала матушка Роулинг.
Именно что сказала - но даже не раскрыла этого в самих книгах. Прочитав все книги, если не вдаваться в фанон и всяких тварей фантастических, почти невозможно догадаться, что Дамблдор гей. Получается, он сидит в шкафу и не отсвечивает, о его ориентации едва ли кто-то помимо ближайшего круга догадывается (ученики - уж точно вряд ли). Она никак вообще не проявляется в истории. Упоминание за кадром не делает из него репрезентацию для юных читателей-геев - ведь они, если не читали ее интервью, вряд ли об этом заподозрят.

Да и репрезентация же не сводится к обозначению - нужно обозначить, что персонаж сталкивается с проблемами, с которыми может проассоциироваться условный подросток-гей, и подумать: "ну нифига себе! если этот персонаж такой же, как я, все вокруг него об этом знают, но ему за это не прилетает, и он аж целый директор - может, и мне не слабо вылезти из шкафа и еще чего-то по жизни добиться?".

И остальным читателям эта репрезентация никакого эффекта не дает, поскольку не позволяет в отрыве от контекста сказать "ну да, Дамблдор вот открытый гей, но он охрененный персонаж, может и в жизни геи бывают неплохими людьми?" Репрезентация же должна работать в обе стороны - в этом вся суть.

Пытаться под дискриминацию трансгендеров притянуть дискриминацию оборотней - смешно, потому что оборотень это не трансгендер
Это вы откуда взяли вообще не представляю о_О В ГП были оборотни-трансгендеры?..

Россия при том, что я живу в России, и меня в первую очередь интересует она.
Ну живите, где хотите, кто ж вам не дает))

Эти формулировки в статье - назначенный пол. Кем он назначен? Кого привлечь к ответственности?
Назначенный при рождении. Вот взял акушер в руки младенца, глянул на писюн - и говорит "ну да, кажись девочка/мальчик". Позже в некоторых случаях выясняется, что у ребенка какая-нибудь интерсекс-разновидность типа XXY набора хромосом, но в документах пол останется таким, как его обозначили в свидетельстве о рождении. Даже если у "девочки" обнаружится член. Ну или если "девочка" чуть подрастет и поймет, что не девочка вовсе, начнет принимать тестостерон, отрастит бородищу и мускулатуру качка-профессионала - но по паспорту в соответствии с нашим законом все равно останется тем, кем ее обозначил доктор, ошибся он или нет.


финикийский_торговец
Например, люди дискриминируют преступников. Другое дело что тут можно возразить будто бы тут никто никому ничем не угрожает.Но это нам просто толком неизвестно. Нет глобальных соц.экпериментов в масштабах государств и столетий с сообщением методологии. С учётом демографии, экономики, итд.
Именно, что не угрожает. А эксперименты будем ставить на прекрасной России будущего, конечно же! :))

Пускай носит. Общество не обязано принимать всех такими какими они хотят быть.
Ну, лет через 10-20 посмотрим)

предпочитаю рассуждать не о должном, а о неизбежном и закономерном
И при этом в основном ссылаетесь на негласные требования общественных традиций, которые разнятся от общества к обществу, ну ок))
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть