![]() |
29 сентября 2020
|
старая перечница
Пример Петтигрю с натяжкой, потому что мы ничего не знаем о Петтигрю. О его детстве, о его учебе в Хогвартсе, мы не можем из канона узнать каким он был и как менялся. Было ли его предательство заономерным, насколько он был на самом деле дружен с компанией - это все неизвестно. О Роне же это известно. Очень жаль, что вы не видите, как меняется Рон. К сожалению, написать статью о Роне чисто на чувстве противоречия и желания доказать правоту - я не смогу. Когда-то я выливал в блоги свои мысли по поводу канонной Луны Лавгуд. Так вот, следуя такой же логике - главное, и неизменное качество Рона сквозь все книги - это импульсивность. Рон всегда сначала делает, потом думает. Все его поступки - и положительные, и отрицательные, продиктованы первой реакцией на события. Даже в первой книге, играя в шахматы в коридоре, он находит выигрышный вариант с самопожертвованием, и немедленно воплощает его. Это конечно говорит о его храбрости, но не только. Если перечитать канон седьмой книги, то становится ясно, что Рон уходит из палатки именно потому что импульсивность не дает ему покоя. Они прячутся, ничего не происходит, у них нет идей что делать дальше. И у Рона нет идей. Он никогда не был в такой ситуации. И потом он точно так же сбегает от Билла и Флер. И если бы он не нашёл Гарри с Гермионой - он бы начал что-то делать сам, хоть партизанскую войну вести. И конечно бы пришёл защищать Хогвартс. Но, Рон учится, меняется, развивается. Он не так часто наступает на те грабли, которые ему удалось преодолеть. Об этом есть моменты, как в той же книге "про девочек". Так что, Рон, набрав жизненный опыт, поняв как и что происходит в реальности, перестал бы действовать наугад. И я уверен, что окончив школу и получив возможность зарабатывать деньги, Рон преодолел бы зависть вместе с бедностью. 7 |