![]() |
1 октября 2020
|
старая перечница
Понятное дело, что подростки не смогли в ответственность в силу того что они подростки) Правила питомцев - это это фактор извне конфликта. Ни Рон, ни Гермиона не стали бы аппелировать к правилам содержания питомцев в споре друг с другом, бюрократия с друзьями довольно нелепа. При том, что мы знаем только то, что школьная администрация никак не реагировала на наличие у Рона крысы, и это единственный канон. А уж хэдканонов можно сюда надстроить сколько угодно, и тот что говорит о поражении в правах всех не-жаб, не-сов и не-кошек (к слову, книззл де-юре - не кот) - ничем не хуже прочих, например "администрация согласовала в отдельном порядке". Нападки персонажей друг на друга - это вполне себе рядовое явление, контент спора, он обозначен в рамках характеров. Да, Рон считает такое поведение нормальным в данный период, ему там как раз 14 почти. Мы со стороны можем его осуждать, но ничего особо мерзкого я не вижу в этом. Ну и "Рон не прав, потому что он мерзкий" - это вот прямо камень основы фанона. Для того что бы решать проблему с привлечением старших, нужно ее признать. То есть, я думаю, что если бы ребята пришли к МакГонагалл и попросили ее как-то помочь, она бы не отказала, и вынесла какое-то решение. Но суть конфликта Рона с Гермионой в том, что они не признают саму возможность пойти на попятную. Им не приходит в голову предложить компромисс, потому что они - гормонально неустойчивые подростки. Что, собственно, мы уже вывели. А не бравший крыса в Хогвартс Перси... Такой хэдканон возможен конечно. Но только представьте, оставить на два года своего питомца в одном доме с Фредом и Джорджем... 6 |