 |
20 октября 2020
|
|
C17H19NO3
Приписывание другим людям, в частности, некоему абстрактному «большинству», собственных измышлений об их мнении — так себе аргумент. Понеслась душа в теории и абстракции. Я сужу по опыту преподавания в универе (правда, у меня младшие курсы), работе в школе и репетиторству. Как обычно, при отсутствии возражений по существу в бой идут соломенные чучела. А это тут причём? Совершенно не ясно, что такое "соломенные чучела". Они лишние в дискуссии.впервые слышу о _целенаправленном_ и _умышленном_ процессе И где же в моём высказывании Вы увидели целенаправленность и умышленность?При этом уверенно рассуждая про «в плюс» и «в минус», да. И о человеке тоже. Человек — он не с Марса взялся, он такая же часть эволюционных процессов, как и всё остальное .Проблема в том, что объект и субъект познания совпадают, и никакая безоценочность в принципе невозможна. Или даже так, для понятности: развитие человека и человеческого общества подчиняется тем же эволюционным принципам, что и иные процессы. А вот тут прошу подробнее.А вот такие апелляции к «ваше определение не определение» — как раз и есть лукавство. Я сказал лишь, что это _одно_ из определений. В любом учебники их больше одного. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
