Но по тому, как оба их ставили, при наличии в пределах протянутой руки бюллетеня можно было понять, кто за кого.
И что, там было видно, что кандидаты в губернаторы голосовали за соперников?
Равноценность = (гипотетическое) отсутствие подлога.
Нет. Отсутствие подлога - это подлинность избирательных бюллетеней, голосов и подписей. К равноценности кандидатов это не имеет отношения. О равноценности кандидатов можно говорить в том смысле, что все они легитимны (то есть, выдвинуты в соответствии с законом, ни у кого нет обстоятельств, препятствующих избранию, и ни у кого не было допущено нарушений, за которые отстраняют от выборов). Но равноценными в том смысле, что им все равно, за кого голосовать - они никогда не являются и не могут являться. Потому что это обессмысливает выборы вообще.
Иначе и лидеры партий, баллотирующихся в парламент, тоже должны голосовать за соперников? И почему только лидеры - пусть и рядовые члены партий голосуют не за свою партию. То есть, так можно до полного абсурда дойти.
Паутинка:
Мы все видели этих суровых ребят из служб безопасности по фильмам и новостям. Они стоят вокруг президентов как шкафы, в своих костюмах и чёрных очках.
А вы задумывались, какой израненный, но богаты...>>Мы все видели этих суровых ребят из служб безопасности по фильмам и новостям. Они стоят вокруг президентов как шкафы, в своих костюмах и чёрных очках.
А вы задумывались, какой израненный, но богатый внутренний мир может быть у такого парня? Этот фанфик раскрывает тёмные глубины одного такого разума.
А ещё это история о том, как один разговор может перевернуть неравные и проблемные отношения с ног на голову.