На секундочку, а разве можно чисто статистически просчитать, что зайдет читателю, а что нет? А как же "на вкус все фломастеры разные?" Вы ведь не знакомы со всеми на сайте, поэтому... разве не круто будет вдруг узнать, что кому-то нравится то же, что и вам? :)
Вопрос в том, писать ли для гипотетического читателя, как вы его себе представляете, или для себя? Если да, то я всегда за то, чтобы писать для себя и что нравится себе. Потому что популярность, когда душа молчит, - нафиг она вообще такая сдалась? ;)
В общем, себе я всегда советую писать, что хочется и что интересно. И этот совет меня еще ни разу не подводил :)
Иногда мне тоже кажется, что до совершенства мне еще далеко (обычно в конкретной работе), но ведь это же не значит, что нужно перестать к нему стремиться, опустить лапки, зачехлить крылья и больше не работать на достижение этого совершенства, плыть по течению, как г., правда? ;) Сегодня совершенство не достижимо, окей, но ведь завтра или послезавтра - вообще не факт. Тем более, иногда просто кажется, что совершенства не достичь. Бывают такие иллюзии ума :)
P.S.: А оба текста не успеете на конкурс, хотя бы чтоб для себя результаты сравнить?) Если нет, то я высказываюсь за тот, который лично вам хочется написать, как бы ни вышло. На ошибках мы все учимся, и ошибки и несовершенства - вовсе не пропал, а просто следующих этап обучения чего-л.
Zemi:
Выразительная глубокая история с мелодией горечи. Можно обладать стратегическим мышлением, способностью видеть на много ходов вперед и выигрывать сложные партии, но при этом в упор не замечать, не пон...>>Выразительная глубокая история с мелодией горечи. Можно обладать стратегическим мышлением, способностью видеть на много ходов вперед и выигрывать сложные партии, но при этом в упор не замечать, не понимать, что превращаешь жизнь окружающих в черно-белую безысходность, подрезаешь крылья родным детям, губя их редкий дар. И немного, но ярко о том, что человеческие качества не зависят от происхождения.