в каноне описано магическое общество. там домовики - главная рабочая сила, при чём, не нуждающаяся ни в сырьевой базе, ни в развитии производства. показателя производительности труда не существует как такового. законы экономики не действуют. почему тогда должны действовать законы демографии и социологии?
магия - и этим всё сказано
плюс есть принципиальная разница в формулировках: "Единственный косяк Роулинг - это создание впечатления (скорее всего ненамеренное)" и "это именно ошибка Роулинг". Ро не создавала впечатления, она чётко сообщила, что в англии одна школа магии. ошибка ли это? учитывая антураж канона, двум школам там просто некого было бы учить.
и у Ро есть ошибки посерьёзнее, множество вопросов к канону
Когда в доставке не было ничего для Кокоса, но он не верил до последнего.
Кстати, тег уже давно не отражает текущие реалии жизни этого кота. Он любопытен, не пуглив и флегматичен. К гостям выходит, звуков пылесоса, кофемашины и прочего не боится. В ветеринарку ездит с большой неохотой, но это по вайбу скорее как съездить к нелюбимой бабке помочь картошку посадить, чем что-то страшное. Так что Кокос - вообще нифига не ссыкливый кот.