Эволюционно и культурно мир волшебников развивался вместе с миром магглов до конца 17ого века. И до сих пор подчерпывает идеи, например магический скотч (и это в мире, где чуть ли не каждый выпускник знает "репаро"). Демографически, принимая канонные данные за отправную точку (сорок студентов-первокурсников), и накладывая на процентное соотношение детей в британском обществе, как раз получаем меньше 10000 человек при любом раскладе. Культурные и социальные явления, как те же отделы Министерства заимствуются у магглов. Численно же группа намного превосходит группу охотников-собирателей, а те как-то выживали и не исчезали. Экономически же сложно. Мне неясно как функционирует волшебная экономика и откуда Министерство берет деньги. Поэтому численный состав Министерства скорее всего ограничен, и даже если там действительно работает сотня магов - скорее всего у них очень мало работы, и многие должности сдельные или совмещенные.
Понятно что Роулинг не в ладах с математикой и скорее всего понятия не имеет о демографии. Но миллион волшебников представляет нешуточную угрозу для маггловской Британии, и вряд ли это не осознали раньше. Более того, Волдеморт не представляет угрозы для миллиона волшебников.
Пока отдыхаю на лавке напротив замка Азе-ле-Ридо, расскажу, как Лира угодила в очередное приключение.
А у меня сегодня в замке был необычный опыт. Есть такой художник немецкий Volker Hermes, может, кто слышал. Берет картины и закрывает им лица разными способами, повторяя эпоху. Сижу я значит в замке, и тут входит группа, где сам этот художник начинает рассказывать про свое творчество, а у меня видимо было очень скептичное выражение лица, и один из организаторов подходит и говорит: у вас лицо такое, не хотите присоединиться?
Ну а я что? Я пошла.
В общем, ходим по комнатам. Художник рассказывает, просит вопросы, а народ что-то ни бе ни ме. Деняк ему заплатили немало, пущай развлекает 🤣
А у него идея такова: людям пофиг на детали, они смотрят лицо и убегают. Поэтому он закрывает лица, чтобы мы смотрели пуговицы, башмаки, ткани.
Я говорю: ну вот смотрите, в портретах же важна личность, как мы ее сосчитаем? Угадаем? Это игра? Что нужно видеть: вашу работу сначала, оригинал потом? Или наоборот? В европейской культуре лицо было главным выражением личности, ибо все остальное оказывалось в основном прикрытым, это вам не Античность и не картины на мифологические сюжеты, это портрет)) 😁
В общем, немного побеседовали об этом. Человек рад был, что наконец с ним обсуждают его работы и идею) такой аж немного подпрыгнул и говорит: да да, мы же все за индивидуальность. Но у нее есть окружение!... И понеслось.
Прикольный опыт.