![]() |
19 января 2021
|
Чиорт
Получились две копии одной личности. В нормальных обстоятельствах приятно считать что все личности уникальны, но в кокретно этих обстоятельствах это два воплощения одной информации. Например как два телефона могут быть воплощениями одной инструкции по сборки. И потом, после возобновления процессов, приходится вводить новые понятия, например процента совпадения, и определять для себя, какой процент совпадения считаешь именно ты достаточным для того чтобы назвать эти личности разными. Что ж, я такого же мнения. :-) Личность - это паттерн, тело и, в частности, мозг - носитель. В финале первого пункта каждая из личностей - прямое продолжение исходной и потому с равным основанием может считаться ею. Конечно, со временем они накопят достаточно различий, чтобы, возможно, утратить похожесть, но роли это не играет: одна и та же личность в разных условиях может сформироваться совершенно по-разному. А вопросы я эти задал, потому что недавно поимел весьма обширную дискуссию по теме с человеком, который полагал, что личность намертво привязана к конкретному набору атомов. Настолько намертво, что даже замена атомов на полностью идентичные угробит исходную личность полностью. Вот мне и стало интересно, какое из мнений преобладает. Понятно, что всякие там идеалистические концепции на тему бессмертной души тут сразу в сторону: просто непонятки остаются даже среди сторонников материалистического мировоззрения. |