финикийский_торговец

Сорри, не понял вопроса. Что "да/нет"? Лишенный квалиа или нет, зависит от того, что мы вообще считаем квалиа. Обладает ли разум автореференцией, самовосприятием? Да, обладает: любая рекуррентная нейронная сеть обладает. Выводится ли самовосприятие из морфологии и свойств мозга? Да, выводится - до последнего элементарного акта восприятия. Является ли частью личности нечто, не выводимое из свойств мозга? Нет, не является, ибо личность - продукт деятельности последнего. Поэтому когда на ровном месте начинаются разговоры про великое могучее квалиа, которое как бы есть, но ни на что не влияет и не может изучаться средствами естественных наук, а потом внезапно мы, оказывается, его ОЩУЩАЕМ и, следовательно, отражаем в структуре вполне физического мозга, я обычно говорю: ребята, вначале определитесь с собственной терминологией.

Я прочитал вашу подробное изложение позиции относительно "скептицизма к скептицизму" или как вы там выразились, и полностью поддерживаю: мы можем и, вообще говоря, должны сомневаться во всем, включая и сам принцип сомнения. Только что это меняет в нашем вопросе? Я допускаю, например, некоторую вероятность существования господа бога, ангелов и бессмертной души, только вероятность эта - так себе, а конструктивное значение этой гипотезы - и того меньше.