финикийский_торговец

Вновь? Типа я от какого-то вопроса хоть разу увильнул? Вы бы хоть сформулировали его для начала. :-)


Есть ли у меня ощущения "красности", "квадратности" и т.п.? Есть. Но, боюсь, не могу сказать, насколько это соответствует тому, что ощущаете вы, и не уверен, что вы называете термином "квалиа" именно это.


По сути, таковыми мы и являемся. В свою очередь, восприятие красности и квадратности есть и у автомата, если он способен отличать красное от зеленого и квадратное от овального.


Откуда вы знаете, если не можете проверить? :-) В том-то и дело, что об особенностях восприятия вы судите по вполне себе поведенческим особенностям окружающих людей, а их поведение детерминировано деятельностью, а значит и состоянием мозга. Следовательно, "квалиа" детерминировано структурой мозга. Только я не уверен, что оно вообще заслуживает отдельного термина.


Вы только что сказали, что на это способен не осознающий себя автомат. И таки ж да, какой-нибудь микроскоп с ИИ вполне себе может сформулировать и проверить атомистическую гипотезу и т.п.


Опять же, с чего вы взяли? Ваш мозг, подключенный к внешним сенсорам и обладающий уймой петель обратной связи, обладает восприятием - способностью менять свое состояние в ответ как на внешнее сенсорное воздействие, так и - рекуррентно - на изменение собственного состояния. Какую-то часть этого восприятия вы именуете термином "квалиа" - ОК, я не против. Но поскольку вы отражаете эту часть в своем поведении (хотя бы в своем рассуждении о квалиа), у нас нет оснований считать эту часть восприятия чем-то несводимым к функциональности вашего материального мозга.


Как артефакт восприятия материальным мозгом? Да, пожалуй. Только с чего вдруг какая-то недоказуемость, необнаружимость и т.п.?


Так феноменальное ощущение - и есть наблюдаемая реакция. Все ощущения отражены в структуре мозга (включая синаптическую проводимость и т.п.). Доказывается это весьма просто. Если два стимула характеризуются разными ощущениями, то человек может принять решение, исходя из этой разности. Принятие решения - во-первых, наблюдаемое явление, а во-вторых, всегда детерминированное морфологией и состоянием мозга (если, конечно, не привлекать к делу гипотезу о том, что мозг может перескакивать в разные состояния вразрез с физическими законами). Следовательно, это ваше квалиа отражено в состоянии мозга, что и требовалось доказать.


Исходя из тезиса Черча-Тьюринга - да, будут. Потому что мы можем смоделировать деятельность мозга со сколь угодно высокой точностью.


Точнее, предлагаю собственный вариант решения. Я не первооткрыватель, конечно: решение-то очевидно, и его многие поддерживают.