 |
23 января 2021
|
|
Гилвуд Фишер
Думаю возрождение в виде вот этой хрени (в плане внешнего вида) это результат не столько крестражей, сколько ритуала которым он возрождался. Да, про специфичность ритуала я не подумала, хотя он мог бы возродиться ну.. не таким как с затылка того чувака:DКрестраж это тупо якорь не дающий душе улететь в посмертие, он не возрождает хозяина сам по себе. Хотя вот дневник пытался возродиться (интересно –получилось бы два Волдеморта или как?), но дневник вообще кажется более эм разумным чем другие крестражи. Имхо потому что Том реально делал там записи и тем самым создал крестражу личность. С дневником вообще оч странно. Каким крестражем он был по счёту хз, но он самый жуткий и шизоидный, практически как вторая личность. Да и крестражей было слишком много, создалось впечатление, что что-то пошло не такА никто не знает что там с посмертием, Роулинг не раскрывала. Но Дамблдора на вокзале и возвращённых воскрешающим камнем мы видели, плюс со слов Ника знаем что боясь пойти дальше можно остаться призраком. Вот сколько трепалась Ро про гп и всякие побочные моменты, а самые интересные вещи так и не объяснила, не дала понимания.А что становится с осколками из разрушенных крестражей – не, не знаем. Может исчезают, может дожидаются с той стороны оригинала и уже там склеиваются во что то. Но опять же, судя по осколку в Гарри при жизни к хозяину не возвращаются (хотя кажется Дамблдор считал что раскаянием крестражи можно приклеить обратно к своей душе, но тогда умрёшь). Вероятно не склеиваются они ни во что, не зря же создание крестражей такая крипотная штука. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
