Terekhovskaya комментирует: Платон Terekhovskaya Ты путаешь тёплое с мягким. Текст имеет две основные характеристики. 1) Ошибки

25 января 2021

Terekhovskaya

Ты путаешь тёплое с мягким. Текст имеет две основные характеристики.
1) Ошибки. В "по-моему" хорошем тексте вот такого не будет:
"Он ехал в поезде в шляпе." или "Он ехол в поезди в шляпи."
2) Стилистика .
Можно написать: "Он ехал в поезде.", а можно и на три абзаца ту же мысль расписать. С красивостями, как ты говоришь.)

Ну... ух... давай разберем по порядку.
Где ты писал, дорогой друг, что хороший текст, это просто текст написанный грамотно???))) Это, знаешь ли, было у моего педагога выражение - на кулисах писать - ну, это о том, что актер играет что-то понятное только ему, и о том, что он хочет сказать надо на кулисах писать отдельным текстом.
Вот и тут так же!

это только в твоем понимании кмк, думаю, со мной многие согласятся, характеристика "хороший текст" означает тупо грамотность)))
Солнце!!!! У нас тут бет видимо не видимо!!! И твое "ехол в шляпи" у нас ни один редактор уважающий себя не пропустит!
Так что не надо "ля-ля")))
Это не я путаю теплое с мягким, а ты!

Про текст я пишу именно о правильности написания. Текст хороший = без ошибок. Текст - не хороший = текст с ошибками.
Хотя бывает, принимаю стилистику за ошибки. Но это редко.
У меня как-то уточняли. Я уточнение в обзор включал. Сейчас не включил.

Развожу руками. Выше уже все сказала))) У нас редакторы не пропускают сильно "косячные" тексты. Так что тут ты сильно передергиваешь!

Про стилистику я чаще всего пишу примерно такое: текст тяжёлый / текст читается легко / текст образный. Но судить, хороший он или нет - именно в плане стилистики... Пффф... Как автор захотел, такими худ.средствами и изобразил.
Я могу внести в отзыв личное мнение, типа, мне кажется, что попроще/покрасивше было бы лучше. Или типа такого: читать рекомендую, но лично мне такое не нравится.
Und alles.

И тут я снова развожу руками. Ибо я оцениваю именно стилистику.
И как раз это в моем понимании основное!
И как раз судить хороший или плохой можно и нужно в плане стилистики! И если стилистика "не моя", но я в теме и вижу, что все на своем месте - я об этом и напишу!

-----------

А вот это вот твоё :
- это как раз вкусовщина. Личное отношение к стилистике текста.

Я видел "по-твоему плохие тексты" и ...молчал. А что я скажу? Автор так видит.))) На то мы и творческие люди, чтобы творить своё, пробовать новое и разное, а любить совершенно иное.

И тут я опять развожу руками! Я закрыла тему обсуждения того текста, и поднимать не буду. Если хочешь напишу в личке. Но не думаю, что стоит это делать.

И опять же... у меня, значит "вкусовщина", а у тебя объективность??? Реали???

Вот мне так кажется совсем наоборот!
Я разбираю текст объективно, с точки зрения языка, стиля, с точки зрения использования приемов, с точки зрения вообще работы над историей - если есть в тексте, собственно, история))) - а часто ее нет и в помине! Но...
Как ты пишешь, автор старался? или нет, обзорщик старался?)))
Опять же, может быть текст, которому по всем критериям смело можно поставить двойку, но я поставлю пять если он эмоционально меня цепляет.

А вкусовщиной я могу назвать, например, твой разбор моей работу на уровне страха))) Ну, такой себе разбор, очень сомнительный, учитывая то какого уровня тексты ты иногда расхваливаешь)))

Комментарий к сообщению