И вот именно поэтому, хотя идея указывать каноничность пейринга интересная, на практике будет фигня :)
Хотя вообще мнение автора есть мнение автора, ему решать, что у него канон. Если автор где-то словами через рот сказал, что вон там пейринг - значит, это каноничный пейринг, и не важно, нравится это кому-то или нет :) С другой стороны, а если про эту сказанность через рот кто-то не знает? С ГП все ясно, но есть и другие фандомы. Есть фандомы с ворохом допов, которые официально признаны автором/правообладателями каноном, но в которых даже две трети фанатов нифига не ориентируются. В общем, идея интересная, но в приличном виде невыполнимая. Только в неприличном и со срачами.