 |
29 января 2021
|
|
Nita
Altra Realta Ну вот люди... не пишите, чего мельком читано. Не брак без секса, а невозможность для супруга совершать интимное действо. Или его нежелание/уклонение (если невеста - жемчужина и кобылица - без проблем, а если просверлили/объездили - весьма трудно и с массой свидетельских показаний и испытаний мужа на крепость хера, а жены на ведьмовство))) И брак не отменяли задним числом (это означало, что брак был), а (в случае девической девицы) сообщали, что брак совершен не был. Т.е. не *побыли-разбежались*, а *не смог конкретно*Послушайте, я этот момент не сама придумала. Я тоже считаю, что подделать за нефиг делать. Тем не менее факты отмены браков за отсутствием секса были, и по этой причине реально отменяли. Я не думаю, что средневековые товарищи поголовно были идиотами. Мало того, мне вот интересно, было ли что-то подобное при свадьбах вдов и как там брак считался подтвержденным, ибо крови там точно не будет, а вдовы выходили замуж очень часто, причем некоторые и не по 2-3 раза, кто б им давал, особенно богатым, во вдовах сидеть. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
