Не впечатлило. Зерно, безусловно, есть, но его на такой солидный объем текста удивительно мало. Мысль все время ходит по кругу.

Если же по существу вопроса, то мне кажется, что материал существенно сгущает краски. Возьмем, например, ставший в блоголенте чуть ли не мемом Литнет с его целевушечкой. Там масскультура выступает в одной из самых уродливых своих форм. Но является ли это правительственным заказом, призванным отвлечь и отупить население? Нет. Используется ли это дело кем-то сознательно в качестве инструмента Систематического уничтожения человека"? И снова нет. Там работает самовоспроизводящийся механизм: дамы-читательницы хотят жрать примитивную постельку, дамы-писательницы, многие из которых для собственного удовольствия писали бы (а некоторые и пишут) чего-то другое, строчат этсамую примитивную постельку для поднятия популярности и доходов. И выхода из этого цикла не видно. Мне кажется, масскультура процентов на 99 порождается самим обществом. Причем это неплохо, так как, помимо уродливых форм есть и формы нормальные. Нам надо отдыхать. Надо переключаться. Надо радоваться, пусть у этой радости и нет глубоких причин. Надо в отдельные моменты своей жизни не думать - не для того, чтобы не ходить на протесты и не искать ответы, а для того, чтобы пережить моменты, когда протесты объективно бессмысленны, а ответов объективно нет, и тебе просто нужно пережить этот день так, чтобы не чокнуться и не выйти в окно.

Нюанс тут в том, что, чтобы кого-то уничтожать, надо его сначала создать, что-бы отучать кого-то думать, надо, чтобы он сначала думать научился. Т.е. рядом с масскультурой нужна другая культура. Та, которая создает и учит думать, та, которая уравновешивает. А вот с ней все намного, намного хуже, поскольку накиких самопроизводящихся механизмов для ее создания и поддержания нет. Это дело не масс, но отдельных талантливых людей. А еще государств, которые могут этсамых талантливых людей поддержать, создать для них условия, а могут бросить на произвол судьбы. Чтобы культура процветала, на нее должен быть заказ и ей должна оказываться поддержка. И вот отказ от этого дела (а он, к сожалению, имеет место) - тот инструмент, с помощью которого государство может нарушать баланс между культурой и масскультурой, получая с возникшего перекоса и его неизбежных последствий некие дивиденды.