 |
13 февраля 2021
|
|
reuth
Scaverius Добавлю к аргументам Fluxius Secundus, что мы совершенно не обязаны устраивать из пожизненного заключения пожизненную пытку. Раз речь уже не идет ни об исправлении, ни о наказании, а только об избавлении общества от опасного преступника — содержать его в изоляции и под надзором будет достаточно, а условия должны быть предельно скромными, но приемлемыми. Это неважно, ведь сущность пытки здесь именно в том, что человеку оставили жизнь, но отняли то, что даёт ей содержание, то есть свободу. Можно человеку в клетке создать хоть райские условия. Это ничего не изменит. У него нет надежды на лучший исход. Даже у приговоренного к смерти есть надежда на то, что есть, допустим, какая-то иная, следующая жизнь. Приговоренный к пожизненному может лишь надеяться на то, что его помилуют, но если допускать для таких преступников возможность помилования, тогда зачем огород городить? Пожизненное либо пожизненное (и тогда мы ограждаем остальных людей от опасности), либо это просто длительное заключение (и тогда мы ничего не ограждаем). |
|
Включить тёмную тему
Популярное
