В общем, краткое резюме:
1. Идет война, действуют упрощенные нормы военного правосудия, но при этом
2. Никому не нужна информация о враге: ни аврорам, которые как-то, но хранят покой Магического мира, ни Дамблдору, всем им не требуется информация о враге, его агентах и планах. Такие вот все они полностью некомпетентные.
3. Мы имеем наглядный пример, когда из-за показаний с чужих слов сажают невиновного, но
4. Показания с чужих слов - допустимое доказательство.
5. Замок стоит на краю запретного леса, в замке бывают такие "безопасные наглядные пособия", как тролль, дракон, гиппогриф, оборотень, да и школота творит такое, что ни встать, ни лечь (травит преподавателей, кидается друг в друга боевыми проклятьями, лезет к церберу, таскает по школе того же дракона и т.д.)... но
6. Директорам нафиг не сдалась такая никому не нужная вещь, как Карта Мародеров или ее аналоги.
7 Дамблдор держит один крестраж в руках в 81, второй - уничтожен в 93, ТЛ (судя по Метке) не уничтожен, но
8 О том, что крестражей больше одного Дамблдор узнает в 96 году.
И этот набор несовместимых утверждений пытаются выдать за "вменяемую и последовательную гипотезу Дамбигуда"?