Откуда известно, что Блэк не знает ничего интересного, при том, что его не допрашивали? Проколы Тома в конспирации - известны. Кстати, о том, что "Блэк с ПСами не знался" - тоже не известно. ПСов хватали уже позже, так что их показаний у следствия еще нет.


Раз четыре приводил цитаты о том, что конкретно в Британии именно эти ножи - запретили, причем во времена, когда о Статуте речи еще не шло.


Дамблдор бросил ребенка, страдающего от последствий темного проклятия, даже не проведя диагностику? Напомню - что дневник "злая вещь, полная черной магии" с лету, на глаз определяет даже не Дамблдор, а Артур Уизли, которого, вроде, к выдающимся магам и специалистам по черной магии никто не относит. А ведь Дамблдор "если не пользуется черной магией - не значит, что он в ней не разбирается".