Пыталась осилить СПГС, но пункте на шестом сдалась. Любопытно, но... если бы это еще было нечто из разряда джаст фор лулз - было бы норм. Но как попытка всерьез просчитать Роулинг - лютая хрень. Причем даже не на уровне полученных выводов, а на уровне самого замысла. Вы ж выводите чисто из своего хэдканона! "Я воспринял этого персонажа вот так, и из этого следует, что Роулинг...". У Роулинг, сюрприз, свой хэдканон. И вот из него реально что-то могло бы следовать. Вот только мы очень мало об этом знаем.
#реал #школа
Написали мои пятиклашки сочинение перед каникулами по фотографии ("Камчатский бурый медведь "), выловила парочку милых и забавных фразочек:
" На фотографии на переднем плане изображён большой бурый медведь с добрым замораживающим взглядом "
"... позирующий позой лап"
"На фотографии красивый медведь с умным видом сзади"
"На фотографии мне больше всего понравилось задумчивое лицо медведя"
"Он живёт в наземно-воздушной среде обитания"
"Ещё не злой медвед, а даже не обычной"
"Медведь был заинтересован тем, что его фоткают"
"Медведь смотрит на фотографа и размышляет об ужине"
"Скорее всего, он был добрым, если был сыт"
"Фотограф ярко передал все качества фото"
"Мне понравилось это фото, ведь фотограф сфоткал медведя и выжил"
"Медведи бывают разные: белые, чёрные, бурые, рыжие. А перед нами самый обыкновенный малозначимый медведь"
"Фотографу повезло, медведь был сыт и не медведица".