Обычно негативные. И как раз те, что ближе всего к истине. Самое парадоксальное в человеческой природе то, что обижаются как раз чаще всего на правду. Хотя ее можно преподнести по-разному, но это факт. Ну для примера: если мне напишут, что моя работа - чернуха, бред, я скорее всего не стану заморачиваться. Но если сделают полный анализ, пройдутся по всем ошибкам, не точностям и под конец как вывод будет вынесен вердикт - низкопробное чтиво, вот тогда невольно задумаешься. А вдруг, правда? После подобного и хочется снести текст, чтобы не позориться. У меня с конкурсной работой так было. И понятно, что читатель ничего плохого не хотел, но результат налицо.
Яросса:
Отличная альтернатива канонному развитию событий. Что если бы братья Лестрейндж оказались не безмолвными слугами безумной Беллатрикс, а вполне самодостаточными мужчинами, предпочитающими руководствова...>>Отличная альтернатива канонному развитию событий. Что если бы братья Лестрейндж оказались не безмолвными слугами безумной Беллатрикс, а вполне самодостаточными мужчинами, предпочитающими руководствоваться собственными головами? Кинулись бы они также на самоубийственные поиски лорда или же подумали бы о личном благе? Автор весьма убедительно показывает второе. И история развивается уже по совершенно иному сценарию, несмотря на сохранение полностью каноничных характеров всех персов, от которых в каноне не только имя. И это огромный плюс этой истории. Следить за ними очень интересно. Рекомендую!