//Оффтоп
Вот про Танцующую с Ауте надо сказать, что во многом это беллетризованный курс прикладной психологии отношений, который читали в СПбГУ в те годы на биофаке, филфаке и истфаке психологи как "курс по выбору". Но подано там всё под густым авторским соусом... В этом и сила, и слабость текста.
//Онтоп
Глушановского я бы того, выкинул. Подальше. С евгеникой там при более-менее пристальном изучении всё очень плохо.

На мой взгляд, если вообще прорабатывать эту тему - т. е. запихивать в купированные декорации Поттерианы эту логику и проблематику - то писать надо много. Потому что уж очень прихотливо у Ро сложилась картинка. Вот если бы маги-чистокровки не имели плодовитого потомства с магглами - для начала, да. Или бы была адекватная численность популяции. Или не было бы хроновопросов...
Мало того, категорически не получится сделать родовую магию только через более-менее биологические (даже фентезийные) мерки в сочетании с семейным обучением. Маги слишком долго существуют с одной стороны, слишком малочисленны с другой. И не продемонстрировано профильных методик работы с людьми - это видно по Мунго (хотя опыты Хагрида и близнецов могут показаться многообещающими - но они рабоают похоже "на случае", без системы).
А если вводить энергетику/информационку (тем более что призраки/привидения/etc в каноне этому способствуют) и вообще душеведение - то очень легко впасть в крайности.