Ярик
1. Как я уже упоминал не раз, инквизиция как раз подразумевает допрос даже сознавшегося преступника до полного упора: а вдруг он кого-то покрывает? А насчет "не так уж много преступников" - целый Лютный переулок, стаи оборотней, которых министерство старательно выдавливает "на ту сторону закона", тот же Малфой, Блэки, хранящие в доме гору темномагической гадости... Да там преступников - с полсостава.

2. Да, без палочки. Он же не Хагрид, чтобы в любом вагоне выделяться. Снимает у гоблинов горку золота, меняет на фунты, а то и доллары, наматывает бандану, надевает темные очки и ищи-свищи. Хочешь - в Австралии, не хочешь - в Америке (по меньшей мере - в любой точке Северной, включая США, Канаду... да и в Мексике с родным английским - не пропадет). И не факт, что та же Макуса согласится с решением министерства магии Британии.

3. Полный неканон. Квирреморт пытается убить, сбросив с метлы, что ему почти и удается (никакого магического противодействия, кроме того, который оказывал "ужасный Снейп" он, очевидно, не испытывал). Том-из-дневника натравливает василиска. Крауч-мл. подвергает империусу (и не факт, что потом снимает - больно уж шустро Гарри рвется через лабиринт, вместо того, чтобы отойти в уголок и забить). Ну а после Тома-из-котла защита и вовсе полная фикция.

4. Так я и пишу, что мы не знаем, какими хитрыми путями следует магбританское право о наследовании. Так что предполагать можно любые кунштюки, особенно - на тему "забытых, но не отмененных установлений". Вы, к примеру, знаете, что в совершенно не магической, современной и даже в чем-то модерново-толерантной Англии любой гражданин может убить шотландца, показавшегося на улице Йорка с луком и стрелами? И это будет совершенно законно.