Zajа комментирует: AndreySolo Но узнав, не побежал сразу к Дамблдору, а попытался выторговать себе награду утого самого

11 марта 2021

Но узнав, не побежал сразу к Дамблдору, а попытался выторговать себе награду утого самого злобного банжита-террориста.

Вполне логичное поведение. То, что сначала попытался решить среди своих - это как раз нормально.

В том и оговрка, что, как писала Jenafer, это свидетельство эгоистичного желания обладать, а не любви.

А когда человек влюблен, желания обладать, конечно же, нету)
И конечно же любовь - это всегда "люблю, потому пусть она будет счастлива даже с другим", а "люблю и никому не отдам" - это редкость, патология и вообще не любовь)

Хм, тогда что мешало ему сразу рвануть к Дамблдору с просьбой спасти всех Поттеров.

С чего он вообще должен хотеть спасти Поттеров, я не понимаю? Никто ведь не говорит, что у него нимб на голове и он Святой Северус.

Ладно, на момент опустим абстрактно-гуманистические штудии в стиле "как можно платить за это жизнями ее мужа и ребенка"

Он не просил убивать её мужа и ребёнка. Ему просто плевать на них в тот момент времени.

И вообще, вопросы морали не имеют однозначного ответа.

Опустим имевшуюся у него возможность сразу дать по газам к Дамблдору, а не играть с шулером его крапленой колодой в надежде сорвать банк.

Не понимаю я, где вы там банк нашли.

Возникает вопрос, с какой целью он эту жизнь покупал? Чтоб Лили просто жила или жила при нем куклой, этакой материальной вайфу при хиккане-анимешнике (мягко говоря)?

Возникает вопрос, а с чего он вдруг вообще должен думать о каких-то целях? С чего все решили, что он прям так сидел и обдумывал рационально, вот надо спасти ещё и Поттеров, иначе Лиля не будет счастлива, ах, если Поттеров убьют, я её спасу, она будет мне благодарна и влюбится в меня!
Вообще не понимаю, почему его считают таким дауном, который поверит вот в эту последнюю теорию.
Имхо, там было чисто эмоциональное "Лили пытаются убить, надо её спасти, что мне делать!" И как раз разговор с Дамби подтверждает, что с рациональностью у Снейп в тот момент было плохо.
Так что нет, я не верю, что там вариант №2.

даже с опорой на приведенную вами мотивацию, мы вновь возвращаемся к мнению, высказанному Jenafer - зачем он спасал Лили - просто по-человечески, из благородных побуждений или же для того чтоб получить желанного человека

Почему вы не рассматриваете 3 вариант? Просто эгоистично хотел, чтобы любимый человек был жив.

Вы сами, объясняя мотивацию Снейпа именуете Джеймса - "соперником" и даже врагом, Гарри - "сыном соперника". То есть, даже в вашей парадигме в тот момент Снйеп мыслил в логике школьной вражды и погони за недоставшйеся ему девчонкой.

Нет, тут имелось в виду, что Поттеры вне фокуса его внимания и интересов.

Причем это даже не ситуация, когда он врывается в противостояние Потеров и ВдМа со стороны, спасая Лили и показывая несостоятельность Поттера как защитника и прочей "каменной стены". Это именно довольно подленькое желание убрать "конкурента" и мешающего личному счастью "спиногрыза", заодно навязав Лили "покровительственные" отношения

Это только ваше предположение и додумывание)

P. S. Вообще, гипотетические отношения "спасенной" Лили со Снейпом навевают следующую аналогию: полицай домогается первой девки на деревне, которая его раньше отшила и ставит дилемму: или ты со мной, (относительно) сладко ешь и мягко спишь, или голод, угон в Германию/расстрел

Только ваша интерпретация), причём немного странная в контексте ситуации.

AndreySolo

Zajа
Давайте не будем путать рынок труда и политическую позицию, тем более радикальную. Ситуации сильно разные и аналогия, ИМХО, ложна

В контексте слов, на которые писался ответ - нормальная аналогия)

а) с точки зрения лидера ОПГ нормальная позиция;

Да вполне) а с точки зрения сторонних наблюдателей (читателей)?

б) именно, что "шкурный интерес" - перековки-то нема.

А обязательно должна быть?

Он туда перешел не потому, что осознал неправильность ранее выбранного пути, не потому что раскаялся, а потому что лично его задело.

Это вообще характерно для людей - начинать что-то делать лишь когда коснулось лично. Не для всех, но для очень многих.

в)опять же, ситуация о-очень разная.

Ну да ситуации не соасем похожие. Потому что вопрос был в другом)

Так в том-то и вопрос, что когда "босс" убивал другизх людей, кем-то любимых, этому лирическому герою было "ок, норм". А как лично его задело, так и пошел из того самого шкурного интереса.

И это плохо? Раз из шкурного интереса пошёл против преступника бывшего босса, значит предадель и бяка?

Комментарий к сообщению