↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарий к сообщению


Samus2001 Онлайн
7 апреля 2021
Вертопрах
Это сделал Том, который из дневника, который крестраж. В каноне ( который есть главнейший первоисточник, самая первооснова) ничего не сказано о том, что Джинни делала все эти вещи по собственному желанию, или что ей этого хотелось. Все додумки, что петухов ненавидела, а Гермиону, Джастина и Колина василиск поразил, потому что Джинни за что-то мстила - не более чем додумки фикеров, которые готовы сову на глобус натянуть, чтобы вывалять нелюбимого персонажа в дерьме. Самый кстати дешманский прием, придумать человеку грехи, и осуждать за них. И кстати, в каноне, когда после падения Волдеморта шли суды, многие люди были оправданы,. И ссылались они на то, что действовали под заклятием Империус. И магическое законодательство это вполне себе допускало, как аргумент оправдания,что волшебника околдовали, он был не в себе. Если бы их судили без учета такого обстоятельства, то тех же Малфоя-ст,Крэбба-ст,Гойла-ст и других бы тупо посадили, не слушая что они говорят. Вы колодовали нехорошее? Колдовали. Вы были под Империусом? А Какая разница? Марш в Азкабан! П.С Кстати, в каноне заимперили Барти Крауча-старшего, он содействовал сынку-смертожору. Ату его! Заимперили и Виктора Крама, чтобы он в лабиринте убрал всех чемпионов, кроме Гарри. Вывод - Крам, нападавший на Флер и Седрика, недостоин жизни. Драко Малфой заимперил Лианну и Розмерту, чтобы одна донесла проклятое ожерелье, а другая помогала в нехороших делах. Чтож, Лианна и Розмерта тоже виновны. Я прав?

Это не одно и тоже. Жертв выбирал не Том Реддл, а сама Джинни, если смотреть на канон

Жертв выбирала Джинни? Цитат из канона, понятное дело, не будет, но с учетом того, как автор, умело читая по диагонали, постоянно находит в каноне всякую ебалу, которой там не было - всрато!

Мария Дараган
Почему-то я из текста фанфика я уловила только намеки на то, что сама Джинни выбирала жертв Василиска. Этими намеками было нападение на Миллисенту и ввод ей аллергенного зелья. Я допускаю, что Рон и близнецы Уизли разработали план по убийству или попаданию Буллстроуд в больничное крыло по просьбе именно Джинни.

Из текста второй части было полно намеков и узлов как раз для будущих частей франшизы, рад что вы увидели)

Мерзкие Визгли, разработавшие по просьбе шлюходжинни, план по убийству Миллисент - это узлы для будущих частей. Франшизы. Автор от рассказов, как он робко выкладывал Хавка и ФК, рассчитывая на десяток лайков, стремительно перепрыгнул к франшизе. Франшизе, Карл!!!

Мария Дараган
И всё-таки у Джинни многократно был выбор. Она могла многократно избавится от чёрной тетради и показать её родителям или учителям, отказаться от пособничества Тому Риддлу из злополучной тетради и наконец отказаться от планов нападения на Миллисенту Буллстроуд...[/q]

Именно. Но она не отказалась... Впоследствии ее многим жаль стало, да.

[b]А еще Хавк мог не таскать с собой дневник, а отдать его Флитвику. Но так и не отдал. Лицемерие такое лицемерие. Всрато!


Мария Дараган
Однако, я считаю, что усмирение Джинни было очень жестокой мерой для одиннадцатилетней девочки. Я впала в шок и пожалела Джинни и всю семейку Уизли.

Мария Дараган
Кстати, Хоука вряд ли посадят за этот ритуал усмирения. Надо будет ещё доказать его вину и определить состав преступления. Вероятно, даже авроры не смогли определить, кто именно провел этот новый для волшебного мира Роулинг ритуал усмирения. А Хоук будет всячески отпираться и увиливать, может быть свиделей с защитными показаниями найдёт. Если он даже своей любимой не сказал о судьбе Джинни, то и аврорам не скажет ничего. А без помощи Хоука разобраться, что он сделал очень трудно. Потому что даже колдомедики мало что поняли.

Угу, в том и разница Хоука из нового мира от обычного попаданца. одна из отличительных черт я б сказал. Спасибо за комментарии

В чем разница? В жестокости по сравнению с попаданцами? Вилянии жопой и уходе от наказания? Пффф, всрато, ничем не отличается от типового попадна, мамкиного офисного циника.

СоветиАрхивар
Создалось ощущение, что Джинни усмирили, чтобы она Гарри с Милисент не мешала. Хотя она итак не мешала. "Слитый сюжет" в общем, для "Джинни - Темный Лорд" не хватает деталей, вот откровенно,хотя если прописать подробнее, и такое может быть. А тут она упоминалась вскользь, а потом "должно было быть понятно, что она сама все это делала по своему выбору" Странно как-то

Здравствуйте. Спасибо, я учту на будущее. Вторая часть в целом масштабная, мог я кое-где и проморгать детали, так что ваши комментарии очень ценны

Учел? Нет, не учел.
Вторая часть в целом масштабная - как канонная мега-рельса.


Глава 32

Примечания:

Валар моргулис, глава писалась несколько дней в порыве творческого вдохновения, надеюсь, вам понравится. И да, автору подарили любимый цикл: все десять томов Хроники Амбера. В полном восторге, как в свое время подростком, не выпускаю книги из рук, вот и захотелось в очередной раз через Хоука продемонстрировать свои предпочтения в литературе. Кто не читал - очень рекомендую. Говоря словами Невилла: "Потрясающе.... Это потрясающе!". Читать для атмосферы лучше именно в варианте книжного переплета, порой полезно отвлекаться от гаджетов и электронной суеты.
Автор раздумывал вписать сюда ещё и Сириуса Блэка, но понял, что он там получится сбоку припёкой и вообще испортит всю атмосферу сцены. С учётом, что Блэка будет много в третьей части, а к локации Азкабана мы ещё вернемся, я не стал перегружать сцену. Ну и прошу прощения, бой с василиском тоже заслуживает отдельного описания, так что его я тоже пока оставил на потом. Всем хорошего настроения и приятного чтения!
P.S. Небольшая просьба: если кто-то заметит, что у автора опять скачут во времени глаголы, отметьте, пожалуйста, в публичной бете. Буду это исправлять. Стараюсь за собой следить и избавиться от этого недостатка. Но получается отнюдь не всегда.

И ни хренашеньки он так и не исправил.
Насчет Блэка не соврал - там его было много, а что это был не Сириус - да кого это волнует? У автора вон и Хавк не Хавк.


ctOSHacker
Мне нравится. На мой взгляд Хоук из 1 книги и Хоук из 2 книги — 2 Почти полностью разных человека. У меня вызывает диссонанс то, что этот(из этой книги) не гнушается использовать даже любимых для чего-либо, в отличие от другого(из предыдущей)

Валар Моргулис, все течет, все меняется) А Хоук и раньше их использовал. Просто не так активно. Вспомните финал первой части и первое распоряжение Невиллу, задержать троицу. Ведь это было не только в угоду канону, которому я следовал только в первой части. Но и первый звоночек относительно его методов. Дальше будет больше, спасибо за отзыв.

О, лидер секты, использователь любимых, просунул свое рыло - под рассказы, что он еще ребенок, ему хочется играть.

Оченьсильномимокрокодил
Итак... Я наконец смог сформировать своё отношение к вашему циклу этих работ...Аффтырь пИсши есЧо!Именно так, в читательском угаре, когда строки...абзацы...страницы сливаются в едином полотне моего воображения, наполняя затхлый воздух серого мира запахами хорошей, крепкой бумаги. Когда ничего в мире не волнует больше следующей буквы!....Благодарю вас, от всего сердца!(достаточно экспрессивно? Или можно больше, как думаете?)

Ахахах, спасибо. Цикл будет закончен в любом случае. Приятного чтения.

Ну тут только время покажет, сдержит ли автор свое обещание закончить цикл. Чарда вон не смог, хотя тот и был написан целиком в трех тетрадках еще в 2014 году.

Оченьсильномимокрокодил
А, и кстати говоря, почему вы постоянно желаете нам смерти?

Да это больше не пожелание, а ритуальное приветствие))) Въелся мне бессмертный голос Якена Хгара с его этим Валар Моргулис, ничего не могу поделать. В 8 сезоне я всерьез ждал, что он появиться в момент заварухи рядом с Арьей, чтобы её вытащить. Понимал, что по концепту нереально. Но Мартин настолько гениально это сделал, что даже вроде и отрицательным персонажем, а все равно восхищаешься.

Интересно, считает ли себя автор всерьез новым Мартином? А то у гха отрицательные персонажи, но почему-то ими не восхищаешься.

Влад Ран
бедненькие несчастные пожиратели смерти а то что эти мрази людей валили налево направо это как? вроде там даже чтоб метку получить надо было магла убить пофиг женщину ребенка или мужчину а тут какие то странные сопли по их поводу

То что они были преступниками, от этого не перестают быть людьми. И Азкабан все же не совсем человечное представление о наказании. Даже у преступников есть права, даже у таких как пожиратели смерти есть чувства. Все будет раскрываться в дальнейшем, цикл длинный

Да, пожирателей надо пожалеть и утереть сопельки, они тоже люди. Вот Джинни и мерзкие Визгли - они говно, там даже обосновывать не надо. А вот с ПС - "все неоднозначно". Всрато!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть