Тощий Бетон (Незарегистрированный пользователь)
А давайте вот так: хорошо, пусть Хавк - ребёнок. Он ребёнок - приняли, как гипотезу. Знаете, что мы сразу получаем? Почему его ни раз не подвело детское тело? Может, мы что-то пропустили, и Гарри Поттер у нас с пелёнок знатный атлет олимпийского резерва? Иначе как объяснить одинадцатилетку, который "одним точным движением" ломает запястья взрослому мужику? У которого вообще хватает сил всерьёз бороться со взрослым мужиком? Как так то? Почему от ребёнка ни разу не отмахнулись, как от глупого сопляка? Почему в ответ на его разглагольствования о магии никто не сказал, улыбнувшись:"Гарри, какой же ты ещё глупый магл с палочкой, ведь все знают, что это не так работает!" Он же ребёнок, кому его выдумки интересны? Почему с ребёнком вообще обращаются, как со взрослым?) Нет, не в смысле обращения "мистер" и не в плане взыскания ответственности, как с самостоятельной личности. Почему, когда мелкий пацан "привычным жестом скрещивает руки на груди", то взрослые дядьки с лица спадают, а не гогочут над тем, как мелочб пытается крутизну изображать? Крестик-то будем сымать? Про штаны уже молчу.

Ratibor
Меркальтильное вы создание))) Вы не ради читателей должны писать, а ради познания себя-"могу ли я или нет". Читатели это так... лишь прилагающее)))