Почему же? Категория есть. Называется "свобода воли". Проблема в том, что она бессмысленная. Ну. В прямом смысле слова. Понятие "свобода воли" не имеет экстенсионала и даже с интенсионалом проблемы. Только десигнат и есть. Я ведь от этого и отталкивался словосочетания, когда сам пытался третье ввести. В итоге - может быть, оно и вводится, но чтобы это сделать, нужно быть как минимум ровнёй по уму чувакам, которые формулировали основания теории множеств или там изи работали в теории моделей. А может, всё равно не выйдет. Не знаю. То есть, тут надо даже не философию копать. Философия - это слишком... конкретно. Нужно копать в самые основания, до привычных нам логик в принципе. Только там есть шанс. Выше всё, хм, двоиться. Проблема добавления чего-то третьего к порядку-хаосу упирается примерно туда же, куда упирается проблема добавления третьего принципиально нового в диаду "да-нет". Можно добавить "не знаю", но это мета. Можно добавить "неформулируемо", но это другая мета, а не тот же самый уровень. Во всей математике всегда 0 и 1. Третьего основания нет. Или - принадлежит и не принадлежит. Или - больше или меньше. Можно вводить промежуточные значения, но это не принципиально новое, это промежуточные значения, хех. В общем, нужно копать реально глубоко, я туда не смог пробраться. А вдруг чувак сможет? Был бы реально рад, если бы.