Отвечать было вовсе не обязательно. Но таки давай дальше.
(в этот раз будет меньше, бОльшая часть вопросов были заданы и в разборе и уточнениях не нуждаются)
«В двух словах: это не POV ребенка». Я не говорю про POV ребёнка. Я говорю, что ребёнок в нём фокальный персонаж – персонаж, с ракурса которого мы видим происходящее.
Об авторской стилистике. Стилистика и стилистика, чего уж тут. Я просто указал.
О произношении. Меня больше всего смутило именно подача в тексте тех слов, которые Перси может «говорить» нормально, и тех, которые не может. И как раз не со стороны отдельно взятого ребёнка. Все дети – разные. А именно со стороны произношения. «Сложные слова» для ребёнка – не те, которые он "априори не может знать!" (c)))), а те, которые произнести для него будет затруднительно. «л» «р» шипящие (которые вообще самыми последними осваиваются), сложные слова – имеющие парные согласные в составе, да и вообще «трудные» согласные.
В остальном этот пункт тоже можно отнести к авторскому видению.
Возраст. 9 и 11 лет. Сначала Перси доводит до читателя информацию, что Биллу уже(!!!) одиннадцать. А потом «говорит», что близнецы когда-нибудь ка-ак доживут до преклонного возраста… лет до десяти.
Это и зацепило взгляд. Перси не считает Билла каким-то сверх-взрослым уже. Он для него, как и Чарли, «уже одиннадцать», «уже девять». Почему же тогда «десять» в его понимании вдруг «преклонный возраст»?
Для меня это было лишено логики.
«Перси Уизли» - фамилия указана только здесь. В остальных местах её нет. Поэтому и показалось странным.
(Про момент, когда имя приведено полностью, включая второе и фамилию, не спрашиваю. Оно в тексте органично)
«Серьёзно». Я имею в виду: почему 4 раза слово написано нормально, а пятый – «сурьёзно»? На нём сделан нарочный акцент? Именно на такой, детской его форме?
С «чертями» дюже хорошо. Но! Если это приходится объяснять, точно ли там всего достаточно?
Про дырки на носках. Ну да. Тут канон, конечно, не уточняет детали. Мне показалось странным, я спросил.
Про Артура.
Дверь сипнула, мама стоит с пришлым в прихожей, слушает. Артур выбегает из комнаты. Ему сообщили заранее? Прислали патронуса? И он позволил, чтобы до Молли это донёс абсолютно посторонний человек? До его беременной Молли… Ну да, ну да…
«Этот вопрос ударяет Билла наотмашь. Ему так больно, что он еле стоит на ногах. Чтобы не стонать, он сжимает зубы». И всё равно считаю, что это вопрос фокала. Именно в том, как написано предложение, он выпадает.
Билл побелел, словно его ударило. Ему больно, вон как лицо изменилось: глаза, губы, нос – что там можно изменить визуально – то и изменилось. Он сжал зубы – да. Но не «чтобы не стонать» Перси может быть чутким до эмпата, но тыжавтор, ф его фокале этого не должно быть.
И не спорь! Тут я ни за что не соглашусь!
«Их убили.» Билл не просто ребёнок 11 лет. Он старший ребёнок в большой семье. Он уже взрослый.
Он понимает, что «война!», он понимает, что такое война, он понимает, что на войне люди умирают. Даже родные тебе люди. Если что-то случится с Артуром, кто будет заботиться о семье: о маме и братьях? Билл. Он ведь старший. Он опора и поддержка. Он уже взрослый!
И вот так вот… «их убили» - четырёхлетнему брату, которого любит. Брррр!!!
У кого-то был фанфик про Уизлей в подвале во время войны как раз. Кто в курсе, киньте ссылку?!
Там Билл – да. Повзрослевший не по совей воле. Ответственный. Старший!
Там я б не ворчал. А тут – ворчу! Имха имшистая, зато моя!
Про кружку молока. В тексте не было, я и спросил.
22. Я тебе не про ребёнка, а про текст. Я бы поставил «это» в конец текста – вышло бы усилением. И я ничего не имею против, что ты поставила «это» в его центре. Хозяин барин.
Это, кстати, касается всего обзора. Я не говорю о Перси. Я говорю о том, как ты его представляешь читателю в своём тексте.
Дополнил разбор текста последним абзацем. После деанона, как и обещал
Заболел я раком крови, не самый частый подвид - множественная миелома. Костный мозг начинает вырабатывать мутировавшие клетки крови, которые атакуют кости, разъедают их и вымывают кальций, делая хрупкими. Поэтому я доходился до шести компрессионных переломов позвонков, пока не слёг, это было ещё в мае, за почти три месяца лежачего постельного режима позвонки все срослись + лечение миеломы идёт, кальций возвращается в кости. Сейчас могу ходить, но из-за длительного лежания и прочего, что происходит в организме, очень ослаб, лишился существенной части мышечной массы (похудел на 25 кг), поэтому дохожу до туалета и уже хочется вновь прилечь.
Кроме костей миелома у меня поразила почки, и я сам добавил им, более месяца принимая ежедневно обезбол. Именно по почкам меня госпитализировали в Мариинку на нефрологию, уже там увидели онкологическую причину всех бед и смогли оперативно перевести в 31 больницу на онко-гематологию.
Если бы не это стечение обстоятельств, неизвестно, попал бы я на лечение вообще, ибо диагноза верного не было, на контроле я стоял ещё у нейрохирурга, так как изначально таки болела спина и думали, что с ней делать. В онкологию пришлось бы влезать с нуля, а там даже первый приём районного онколога только через 2 недели. Очень много историй от людей именно о том, что не могут поставить диагноз, а потом не попасть на лечение…
В 31 больнице меня положили в реанимацию. По словам врача, почки уже отказали полностью, в крови было столько калия, кальция и другой отравы, что под угрозой было сердце. Не исключен был летальный исход при начале лечения. Мне этого не говорили, а вот жене - да. И не пускали её ко мне первые три дня. Через два дня начали делать гемодиализ ежедневно - чистить кровь. Через неделю подтвердили окончательно диагноз (брали пункцию из грудины), подали заявку на квоту химиотерапии, её подтвердили. Меня перевели на гематологическое отделение и начали колоть дорогущие уколы, недешевые капельницы и таблетки давать.
Чтобы не расслаблялся, в реанимации нас с соседом как-то ночью качественно проморозили, подарив обоим бронхит. Следующие две недели, параллельно с лечением и ежедневным гемодиализом я кашлял и температурил. Сначала говорили, что сильной инфекции не видно, анализы в норме, само пройдет (Ксю меня лечила АЦЦ и ингаляциями). Но когда температура два дня подряд поднялась до 38, назначили антибиотик, прокололи 5 дней. Бронхит вроде прошел, небольшая температура осталась, вроде как это может быть от миеломы и лечения.
Почки до сих пор самое слабое место - могут восстановиться в процессе лечения миеломы, а могут и не восстановиться, тогда я буду всю оставшуюся жизнь обязан три раза в неделю являться в диализный центр и по четыре-пять часов лежать на диализе. Есть, оказывается, такое, такие люди. Конечно, это лучше, чем помереть от почечной недостаточности, но очень хочется всё же избежать такой участи и вернуться к полноценной свободной жизни.
Сама миелома в наше время лечится, но обязательно возвращается. У кого-то через несколько месяцев, у кого-то через десять лет. Каждый рецидив повреждает организм - кости, почки, снижает иммунитет. Больные мрут от сепсиса, инфекций и прочих осложнений, страдают от переломов хрупких костей. И каждый рецидив требует другого лечения, потому что миелома привыкает к уже прошедшему лечению. Благо их существует несколько.
После первого курса химии в середине августа меня могли бы выписать на неделю, но я всё ещё был не ходячий и нужен был ежедневный гемодиализ. Поэтому меня перевели на нефрологию.
Была ещё проблема с самим диализом, он делается через специальный двойной катетер - забор крови и возврат крови, мне ставили к тому моменту уже два разных, сначала подключичный, затем прямо в шею поставили, забыл как его называют. Но они оба работали еле-еле, по два раза каждый переставляли, передвигали и что-то там ещё. В итоге было принято решение нарезать мне фистулу, это такая операция, на запястье или у локтя вскрывают кожу и специальным образом сшивают вену с артерией, после заживления образуется сосудистое образование, в которое можно воткнуть иголки с двух сторон и делать диализ. Всем, кто пожизненно на диализе делают фистулу. Но фистула заживает 3 недели, поэтому ещё мне поставили в правую часть груди диализный катетер постоянного доступа, защищенный от инфекций, с ним даже можно принимать душ. Обе операции проводил приглашенный сосудистый хирург из первого меда, в 31 больнице своего такого специалиста нет.
На нефрологии я отлежал неделю, потом подтвердили квоту на второй этап химии и перевели обратно на гематологию. Продолжились таблетки, уколы, диализ через новый катетер пошел хорошо, смогли перейти от 2 часов ежедневно на 4 часа через день, а с прошлой недели на 3 раза в неделю.
В начале второго этапа взяли кровь на специализированный анализ какого-то там белка, который показывает активность конкретно миеломы в организме, и вот только недавно пришли результаты - первый этап лечения показал "частичный ответ", показатель снизился с 50 до 16. По словам лечащего врача, это очень хороший результат, говорит о том, что лечение на мне работает и всё с большой долей вероятности будет хорошо.
Завтра меня выписывают. Ориентировочно на неделю. Надо ещё побегать по врачам, встать на учёт и получить льготные рецепты на лекарства для дальнейшего лечения. Первые два этапа лечения оформлял врач через какую-то там квоту, дальше надо иначе.
После третьего курса химии мне предстоит пересадка стволовых клеток костного мозга, это ещё месяц займёт и содержит в себе высокодозную химию с карантинной палатой, удар по организму может быть очень серьёзный, но может обойтись без серьёзных негативных последствий, всё очень индивидуально. Зато эта пересадка даёт шансы, что миелома вернётся не скоро.
Потом нужны ещё два курса химии с пониженными дозами. Эти заключительные курсы могут проходить амбулаторно, приезжать надо будет только на уколы/капельницы раз в неделю примерно.
Итого где-то в декабре я должен оказаться постоянно дома, а к концу января выйти на ремиссию. Дальше ещё наблюдение, таблетки, анализы. Получится год с момента начала проблем, ибо первые боли в спине начались в январе текущего года.
Лечусь и четко настроен вылечиться, а потом прожить вторые счастливые сорок лет детства!)