Заяц
> https://www.kommersant.ru/doc/3998215
> можно ли доверять обвинившему их следствию? Все ли безупречно в доказательной базе? На законных ли основаниях эти люди осуждены?

Интервьюируемый гражданин, видимо, не в курсе, что в суд дело поступает только тогда, когда оно целиком и полностью доказано, и не осудить по нему — нельзя. Если в деле что-то не так, то прокурор тупо не допускает его до рассмотрения, пока следствие не выправит косяки.

> Подавляющее большинство сидит за хранение наркотиков. То есть в распространении люди не участвовали

Интервьюируемый гражданин, видимо, не в курсе, что в схеме распространения через закладки по интернету — доказать цель сбыта, как того требует процедура следствия, в подавляющем большинстве случаев невозможно технически. Именно поэтому криминализовали хранение.

> Подозрительно, согласитесь: по какой-то неведомой причине очень большое количество людей прячут ровно такое количество наркотика, которое нужно для возбуждения уголовного дела.

Дайствительно, очень подозрительно: что принимать субъектов начинают именно с тех количеств, которые нужны для возбуждения дела. Интересно, почему не задерживают тех, у кого количество недостаточное? Уж не потому ли, что у тех — количество недостаточное?

> Есть, правда, версия о том, что так устроена фасовка теми, кто продает наркотик. Но после сказанного, согласитесь, она не кажется сильно убедительной.

А вот мне, например — кажется, потому что заявления вида "ну вы же понимаете как всё На Самом-то Деле" — типичная манипуляция, и слепо соглашаться с ней нельзя. Где аргументы по существу о "несостоятельности" такой версии, без апелляций к фантазиям и эмоциям?

> Мы занимались контент-анализом СМИ и собирали публикации за последние 5 лет, которые говорят о том, что сотрудник правоохранительных органов был задержан, арестован или осужден за фальсификацию, связанную с наркотиками. <...> Из них около 100 были связаны с тем, что сотрудник полиции подбрасывал наркотики и его за это осудили.

Чуть выше было указано, что осуждённых по наркотикам — больше 138 тысяч. Таким образом, случаи "подбрасывания" — это сотые доли процента. Даже если мы предположим, что гласности подвергается условно каждое десятое подбрасывание (а это очень смелое предположение) — всё равно фальсификаций получается примерно 0.7%. И остаются у нас целые 99.3% осуждений — обоснованные.