Продолжаю, как могу - 5 глава Хавка и УА - чет опять ничего не успеваю, стопицоттыщмилльенов дел, с четким осознанием, что если гха и напишет Хавка и КО, то смотреть там в обещания будет бесполезно - тенденция, ггг, из первых трех томов франшизы совершенно ясна

=====
Глава 5


В финальном прологе автор, скромно потупя глазки, уверял, что отсылок не больше 10 на весь «третий том франшизы».


М-м-м, к 5 главе автор приходит к мысли, что надо бы поработать как образом одного из ключевых персонажей. Как классно (нет)


Это вот типичное вымогание фидбэка и внимания, и похвал. В начале Хавка и ТК читатели-почитатели на него наехали, мол, не надо спойлерить и рассказывать, как понимать текст и некоторое время примечания состояли из 1 предложения. Затем гха отдышался и принялся за старое.

Darth1
В этой работе вообще мало достоверных персонажей и ситуаций, но момент с Беллой и Сириусом бьет почти все рекорды. Глобальный ООС их ведь не заявлен, так откуда такие изменения? Про отданную Сириусу после удара ножом палочку я молчу. Это логичному объяснению в принципе не поддается, это как дать заложнику ружье и ключи от замков. А Белла из фика победы Реддла бы не пережила. Слишком несдержанная и безумная. Вот с ГГ бы сработалась, срыв — один в один как у него на Джастина в ТК. И да, откуда у Беллы привычка к ударам ножом? А без привычки, нож по рукаять в тело не вогнать, и тем более не провернуть три раза. Причем, палочка у нее была при себе. П. С. Нож для рыбы, далеко не самый удобный для этого из-за своей довольно закругленной формы.


Вот теперь мы, гиены-любители, вынуждены объяснять писателю-профессионалу, что ООС и АУ они не из воздуха берутся и их не высасывает дамбигад из бороды. У тебя ООС? Покажи, откуда он взялся. У тебя АУ? Поясни, в чем оно заключается. Говорить «у меня оос и ау!», а затем прокладывать канонные рельсы, уходящие за горизонт, это фу-фу-фу.


И эта большая задумка называется «Хавк неМС, непедофил, ненагибает, недрузья, нежирная нежена».

По факту же мы знаем, что гха хотел нас шокировать ебанутостью лестрейнджей, которые 2 суток пытали лонгботтомов непонятно вообще зачем, а также раскрыть образ Беллы, как сторонницы семейных ценностей. Чтобы ей досталась роль воскресительницы Волдеморды, ну и возможно место в команде распиздяев-авроров, хотя тут пока неясно.
Можно ли было все это сделать без ударов ножов, год сидения в Хижине и прочего? А то як же! Достаточно было подвязать к Хавку и его крестражу раскрытие Петтигрю, а также, скажем, нахождение духа Волдеморды в лесах Албании – связь кусочков души и все такое. Попутно же попытать Хавка – чтобы его жальче было – и обострить воспаление крестража во лбу, приводя в Мунго. Ну и так далее, и тому подобное – раскрытие в действии, переплетение изменений с каноном и подача фактов фоном.
Нам же просто пообещали в финальном прологе, что способ побега Беллы – «большая задела на будущая частя»


Да-да-да, а многочисленные метания каках, как «Роулинг нипрадумала», это кот написал, потоптавшись по клавиатуре, пока автор ходил пить чай.


И у нас опять связь дядьки, Киева и бузины – неадекватный перескок с неадекватного Сириуса на цикл, который, оп-па, не планировался циклом. Судя по комментариям из первой части, автор рассчитывал, что не выстрелит (на кой ляд тогда вообще писать - непонятно, если уж пишешь для того, чтобы выстрелило, так изучи ца!), а потом ему как напихали полную панамку фидбэка и понеслось. От части к части хавк все мразотнее, дроч на него все яростнее, накал идиотии и придумок, немс и непедофилии все сильнее.


Учитывая количество всратых обещаний – совсем не факт.


Но те, кто не согласен, приводят факты и не хвалят, улетают в бан, и вот это уже совсем ненормально.


Просто гиенарий знает автора и все отлично берет в расчет.


Да что там, даже в 1 книгу не вывалил, потому что чем там руководствовались сириус, белла и остальные, так и осталось нераскрытым, в этой идиотии погони по канонной рельсе. А в 7 книге автор нам заявит, что уже все описал и объяснил ранее – да-да, это мы уже знаем и принимаем в расчет.


Только замысел при этом виляет, как жопа в ритме тверка – что мы видели на примере того же турнира по траливалингу и Флёр.

Вертопрах
ООС и АУ - это только инструменты автора, и уже от автора зависит, как он ими будет пользоваться. В конечном итоге цель каждого автора - рассказать интересную художественную историю, и тут в ход идет что угодно. Но АУ и ООС не являются однозначным оправданием, если в тексте проблемы. И если есть АУ, есть ООС, а текст плохой - то это хреновые АУ и ООС. И поэтому може ООСный Сириус Блэк, не такой каким он был в каноне, но если он абсолютно нереалистичен, то хреновый у вас ООС вышел. и спрятаться за него, как за папкину спину не выйдет.


И опять, писатель-профессионал не знает о фактах, цитатах, доказательствах. Только «это ваше мнение», словно это мнение высосано из большого пальца, а не основано на тексте самого автора.
Вторая часть вообще шедевральна – неразумно делать выводы о персонажах, не дожидаясь окончания цикла. Чтобы понять, что ООС и АУ не подкреплены ничем, нужно ждать окончания цикла? Да нет, это все то же ситуативное вранье, столь любимое гха, когда главное спиздеть что-нибудь, чтобы отстали вот прямо сейчас, а дальше там хоть трава не расти
(а когда выясняется, что у некоторых память не как у рыбки, можно и забанить, главное, что остальные ПЧ уже не помнят, о чем там речь)

Мария Дараган
Согласна с Вертопрахом, что многие хорошие черты Беллатрикс - такие как выдающийся магический потенциал, стойкость и верность идеалам обращены к сторонникам Волдеморта, к магам-нацистам, к сторонникам "чистой" крови. А эта сторона - сторона зла.


Если бы автор написал хоть одного нормального, доброго персонажа, вот это было бы реально странно. А смакование зла и его стороны, дроч на ПС и обещания «обыграть в будущем» - это, как раз нормально для гха. Было ли раскрытие? Кроме ебанутой сцены поимки Лонгботтомов при помощи Империо в толпе магов рядом со служебным входом в Министерство да последующих пыток – не было и даже в тех сценах не было раскрытия Беллы. Откуда взялась верность, стойкость и прочее – ничего этого не объясняется. Только 1 туманный намек, что доминантка Белла любила боль и подчиняться Волдеморде. Это никуя не раскрытие и не обыгрывание в будущем.
В следующих томах? В следующих томах будет то же самое, что и здесь, обещания без выполнения и истеричные возгласы «Мне нравится – значит все хорошо!»

Darth1
Так, к слову, а кто у вас вообще на стороне добра? Хоть одно добро-то должно быть, сеттинг-то не черно-серый. А то сейчас доброго персонажа я у вас и не назову. Ах, да, еще такие моменты как изъявление ПС как сторону таки зла, надо через ГГ выражать, а то сейчас он выглядит образцовым кадетом их организации, только веры в Лидера не хватает.


О, а это типовая фигня от илитариев и жопочтецов – приписывать другим ровно то, чем они заняты сами. И по факту всяких там хавковиков времени и возгласов «Джинни дура самавиновата», можно смело заявлять, что в этом комменте автор пишет про себя.

Стас Багратион
А я вам без намеков, Darth1, прямым текстом. Все прямо по старому высказыванию, что добро победит зло, поставит на колени, жестоко изнасилует и убьет. Кто это сделает раньше всех - тот и добро. Вот автор и старается, чтобы его герой всегда и во всем был первым.