-Ирэн Адлер-
Пишу отзыв сразу к двум главам. По предыдущей: в каноне мадам Максим всячески отрицала, что она полувеликанша. Так что думается мне, что и там все не так просто со статусами и толерантностью к полулюдям и магическим существам. Но, определенно, отношение там куда лояльнее, чем в Британии. Белла очень интересный персонаж, и она мне нравится все больше и больше. Надеюсь, у вас, автор, получится сохранить ей жизнь. Кто знает, может она еще и найдет общий язык с Хоуком?:))) Сириусу желаю восстановления и переоценки ценностей. Да, характер не исправить, но думаю, что общение с крестником поможет ему по-другому взглянуть на себя, свою семью и наследие предков. И да, интересно, что там с портретом Финеаса Блека. Он в каноне вроде как шпионом Альбуса был... А вот информация, что Люпин примкнул к стае за год до окончания войны... интересная. Безумно интересно, чем все это окончится и что будет с Люпином. Вряд ли оборотень найдет общий язык с ТАКИМ Гарри?:)) По этой: мне нравится, какой у вас получается Невилл в этой истории. Все-таки влияние Гарри и Круга очень заметно. Из Невилла вырастет сильный маг и раскроется он гораздо раньше канона. С нападением на Лонгботтомов, я так понимаю, есть какая-то грязная тайна, не так ли? И Герои-родители не такие уж и герои? И, опять же, ТАКОЙ Невилл до правды точно докопается... со временем. С котлом смешно получилось:) А Гарри действительно будет внимательнее в следующий раз:) Хах, а Рон похоже ревнует, не так ли?:)) Пейринг интересный. Чистокровный и магглорожденная – противоположности притягиваются?:)) Я так понимаю, что именно Нотту предстоит "вправлять мозги" Грейнджер, в том числе и по поводу маховика? P.S: я все еще считаю, что Гермионе как то должно аукнуться ее нападение на чистокровную... В каноне это дело спустили на тормозах, хотя даже там выглядело все это "не очень". Учитывая, какое значение в этом фф придают традициям, Роду и пр., безнаказанной девочка остаться не должна. Возможно даже, что Нотт и будет "примирителем" обеих сторон?:))


Да, у автора нет второстепенных персонажей, он всех всирает одинаково, от Хавка до Беллы.
И опять это «буду думать, как раскрыть» - прямо настойчивый рефрен, автор не думает над персонажами и их раскрытием, сюжетом, событиями, херачит, что в голову придет, в зависимости от настроения, рассказывая, как сильно вырос над собой в плане писательства.

Вертопрах
Тогда зачем задавать такой вопрос, где требуется только один ответ? Что это за кокетство такое? Людям дан язык и разум чтобы они общались, и могли нормально друг с другом обмениваться информацией. И тогда вопрос - зачем задавать вариативный вопрос, если решение уже принято? Решили пейринговать героев - ну и пейрингуйте, а вопрос-то зачем задавать? Или это для того чтобы поиграть в интерактив, якобы читатели могут оказать влияние на автора?


Но именно так оно и обстоит – фидбэкозависимость чудовищная, причем должны именно хвалить, прогибаться, восхищенно заглядывать в глазки и подсказывать людоедские идеи, которые автор тут же радостно реализует.
При этом сам автор, как ни странно, при такой зависимости от ПЧ даже не пытается попасть в ца, словно шарит в темноте на ощупь, вместо того, чтобы бесстрашно шарашить по всем заветам фанона, страхивать Драко с Гарри и всячески увеселять аудиторию.
В результате мы опять имеем уникального кадавра.



Ну, про сообщения в личку автор давно уже пестит, потому что это очень удобно – не проверишь – но так как мы знаем соотношение обычных комментариев и сообщений в личку, то см. выше.
«Некоторые отзывы беруться» - например про Джинни, ага, берется самое говно и радостно реализовывается, все остальное отбрасывается, так как там думать надо, канон читать, переделывать свой хавковик.
И еще одно ситуативное вранье, про пейринги – вышло именно, что шаблонно и однозначно. Автор там попытался в интригу с пуденциалами и Флёр, но быстро обосрался.

Яр-Калибрун
Прочитал комменты к этой главе и слегка охренел с людей, продолжающих вот уже второй фик жрать кактус и жаловаться на колючки в глотке (или в заднице - смотря кто чем читает) Не нравится читать про родомагию? Не читай Не нравится читать про аристократию тм? Не читай. Неожиданное решение, неправда ли? Но попробуйте, отвечаю, на собственном опыте проверял, помогает! Считаешь аристократов фашиками, а гг - мс-педофилом? Поздравляю, чувак, проходи не задерживайся, этот фик не для тебя, сохрани свои нервные клетки Окей, в двенадцать лет вовсю целоваться и для меня перебор, но на фоне остального можно и пропускать мимо ушей, у всех свои слабости Так о чём это я? А, ну да. Мне интересно, мс не пугает, Хоук как персонаж вполне себе отвечает, гм, себе, как это всё будет разворачиваться и раскрываться - любопытно. И да, я за то чтобы Гермионе за Миллисент по шапке надавать Пожиратели народ человечный, приятно смотреть и сопереживать, Белла так вообще внезапна со своей пусть относительной, но таки адекватностью. На таком фоне всё более интересно, что же забыли такие люди на службе Воланчика, чем он их купил и что заставило его так проебаться (вангую крестражи конечно, но откуда тогда такая верность единомышленников) О недостатках: один озвучил выше, а так - автор конечно грешит современными маггловскими терминами, которые выламываются из бэкграунда Хоука (ракеты, русские горки и прочие ассоциации, которые могут возникнуть у нас, но не у выходца из магического средневековья), но в целом вроде бы я таких крупных проёбов больше не замечал. Может, просто не присматривался) В остальном ну что ж, очередной онгоинг в копилку, садимся и курим бамбук в ожидании. Автору вдохновения, сил, времени и так далее по списку


Ну и опять пестёж, еще как это задевает автора – иначе не было бы регулярных истеричных воплей, как в конце ТК. И потом прикладывания подорожника-фидбэка от Профессора Чарда к подгоревшей заднице.
Потом автор, прикрывшись мнением комментаторов (говорящих приятные ему вещи), перебанил всех, кто говорил ему неприятные вещи, сделав вид, что он сам-то непрошибаемый боец духа – впрочем, эту часть он потом тоже всрал.

Desmondd
Нерегестрированный тут был только Бетон. И ни разу ничего не сказал не по делу. Токсичность, my ass. И кто же виноват, автор, рассказывающий в комментах о Цезаре, а в тексте показывающий педофила-психопата, который до сих пор круглосуточно не ходит на желейных ногах и не рвёт слизнями минимум, а не целуется с дементорами максимум только силой авторского произвола и сьюшной магии? Или всё-таки читатели, которые смеют вычитывать в тексте именно то, что там написано, а не то, что в розовых мечтах видит автор? Я подскажу, как снизить токсичность (лол, слово-то какое, прямиком от ТП из инстаграмчика). Можно перебанить всех, кто не нахваливает похождения Цезаря. Тогда будет тишь, гладь и коллективные поцелуи взасос.


И опять автор пытается сделать вид, что дело не в нем, а в читателях, которым видите ли неприятно. Учитывая, что эта 1200 человек читает Хавка и не видит там педофила, мрази, психопата, то со зрением у них полный швах и уж «токсичные» комменты они должны были читать (если вообще читали) той же жопой, что и текст.
Но в итоге, как уже говорилось, автор всех перебанил и успокоился. Ненадолго.