 |
10 мая 2021
|
|
Helena Resilli
Здравствуйте! Вуда очень жаль. Дочитывая, я еле сдержала слёзы. Всё же надеялась, что его тоже спасут... Представляю какой потом удар по Гермионе будет, когда она узнает, что так и не спасла его. Ведь будет много "А что если бы". Гриффиндорка далеко не дура. Но может хоть это сподвигнет её начать пользоваться мозгами правильно. А ведь Нотту-старшему тоже не легче. Он вроде спас любимую женщину (а мне кажется, что к Белле он относится именно, а не как к сестре), но при этом вышло, что лично спас смерть товарищу и другу. И не смотря на всю эту горечь и печаль, я считаю что события вышли куда более реалистичными чем в том же каноне. Спасибо за новую главу! Как обычно жду продолжение) Хорошего вам дня. Валар Моргулис и спасибо вам большое! Да, насчет Нотта-старшего вы правы. Но здесь будет и другой интересный сюжет. Вообще лично меня напряжение последних глав отпустило только вот с этой. Писать всегда под финал сложнее, чем в начале. А Вуд.... Ну, к большому сожалению, у меня не влезла ещё одна временная ветка, хотя я над этим думал. Но тогда Маховик времени получается редкостной имбой, а я этого не люблю. И да, я люблю канон.... Но повторять те события в своем произведении с совершенно другими подводками к финалу было бы очень странно. В итоге реализация мне нравится! Ваш комментарий плюс фидбек в личке радуют. А это ценно. Наберусь сил и обязательно выложу новую главу. Скоро закончим, а мне аж не верится) Helena Resilli Про напряжение очень верно отмечено. Меня тоже только после этой главы отпустило. И про повторение финала я тоже согласна. Одно дело, если акцент делается на личность и чувства героя. Тогда повтор служит рычагом и поводом к раскрытию этого акцента. Совсем другое когда главный в истории сюжет, решения и действия. Очень рада) Мне и самой доставляют удовольствие вот такие короткие обсуждения с вами. Да и по себе знаю, насколько приятно и вдохновляюще видеть комментарии под своими работами. А если они ещё и не состоят из одного-двух слов, то вообще круто. То ли ещё будет) Не последний конец пока что. Но очень ожидаемый. Я другие работы так не жду, как эту. И даже как-то страшно представить, что буду чувствовать, когда будет не конец части, а конец цикла. Знаете, я настолько привык пока что работать над этой историей, что сама мысль о том что она закончиться меня слегка стопорит. В смысле, как, куда?)) Не знаю) В любом случае я конечно буду работать дальше, создавать другие произведения, но цикл Хоука это что-то особенное для меня.) Сроки написания – все тот же год, откуда же взялась привычка? Неужели потому, что тут все же пришлось немного ду-у-у-у-умать в процессе? Что же касается «особенного» - ну автор явно дрочит на себя в образе Хавка, друзей там в банду мелких гопников подписывает, опять же Драко рядом и сосет преданно, так что тут как раз все ясно. Не выходило бы все это еще таким мерзким куском говна, в котором просрано все до последней крупицы, никто ничего и не заметил бы, Хавк утонул бы в болоте таких же поделок йашей, считающих себя профессионалами. Darth12 А ведь еще недавно было совсем другое — "указывайте на недостатки, я необидчивый". Я не придираюсь к спорным моментам, вроде пейрингов или морального облика героев. Даже к той же смерти Вуда и побегу Беллы. Они нужны? Хорошо, вот они, тут авторская свобода воли и персонажей. Но изменения в работе маховика и "фамильное заклинание Ноттов" — явные сюжетные дыры. Потому что затрагивают не только сюжет, но и предпосылки к нему. А главное — если бы не примечание, и первая часть главы (беседа Гермионы и Минервы), то проблемы с Маховиком просто не было бы. Вы описали действие именно согласованной машины времени, когда все изменения могли существовать изначально. Казнь гиппогрифа они не видели, а действие фамильного заклинания обмануло даже дементора. И тогда отлично понятно, почему в прошлое отправились именно Гермиона и Теодор, а не Дамблдор с десятком авроров. Потому что это было бы именно изменение истории постфактум, а не внесение корректировок в процессе. Да, еще по размышлению, отлично передан образ Беллы из канона — убийство друга и напарника своего спасителя вполне в ее стиле. Важен ведь только Лорд. О, снова вы.... Интересно, вы по вдохновению комментарии пишете?) Нет, правда). А насчет неразрешенных вопросов с маховиком - пишите прям список, если так интересно. Я включу это в план главы, все одно работа в процессе же. Так как список не написали, гха не пришлось крутить жопой, отвечая не на то, о чем его спрашивали. Да и не было смысла его писать, когда в комментах уже все сказали и что мы услышали в ответ? «Пиздуйте нахер, что хочу, то и пишу». Darth12 А ведь еще недавно было совсем другое — "указывайте на недостатки, я необидчивый". Я не придираюсь к спорным моментам, вроде пейрингов или морального облика героев. Даже к той же смерти Вуда и побегу Беллы. Они нужны? Хорошо, вот они, тут авторская свобода воли и персонажей. Но изменения в работе маховика и "фамильное заклинание Ноттов" — явные сюжетные дыры. Потому что затрагивают не только сюжет, но и предпосылки к нему. А главное — если бы не примечание, и первая часть главы (беседа Гермионы и Минервы), то проблемы с Маховиком просто не было бы. Вы описали действие именно согласованной машины времени, когда все изменения могли существовать изначально. Казнь гиппогрифа они не видели, а действие фамильного заклинания обмануло даже дементора. И тогда отлично понятно, почему в прошлое отправились именно Гермиона и Теодор, а не Дамблдор с десятком авроров. Потому что это было бы именно изменение истории постфактум, а не внесение корректировок в процессе. Да, еще по размышлению, отлично передан образ Беллы из канона — убийство друга и напарника своего спасителя вполне в ее стиле. Важен ведь только Лорд. И я не обижаюсь. Просто некоторые вопросы такие что либо я ответить не могу, ибо будет спойлер к главе. Спойлер к главе! Не к тексту, к главе! И вон недавно предсказали появление маховика и что же? Автор тут же закудахтал «с чего вы взяли?» Либо просто не хочу потому что есть уже прописанные вещи, а пояснять за свое произведение в комментариях.... И четвероточие тут означает следующее «пояснять за свое произведение в комментариях…. Я буду неоднократно, со вкусом, буду вымаливать фидбэк и спрашивать, как вам отсылочки, а если вы их не видел, то опишу еще раз, и потом еще спрошу, а для тех, кто совсем не понял, я еще и в примечаниях расскажу, как все важно и интересно, и как нужно понимать главу» Ну нет, у меня без этого дел, что только этого на уши и не хватает. Поэтому могу местами эмоционировать, но не лично против вас или кого бы то ни было Ага, и опять пластилин духа, то рассказывавший, как неприятен ему Бетон, то выступавший, что не будет ничего доказывать, повествует, как ему все равно. И да, опять пиздит, в надежде, что от него отстанут уже – а так как не умеет в причины и следствия, то и осознать, что не отстанут просто не может. 6 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
