 |
6 июня 2021
|
|
Ластро
Вот только Н2 входил в почётные черносотенцы и значёк об этом на одежде носил, вот насколько не государственная политика это была... можно сказать, вольное творчество свободных масс, ага. По значку делать вывод о господдержке черносотенцев - это сильно.На деле же, это был банальный знак вежливости, призванный не оттолкнуть тех, кто ещё поддерживал власть. Беспартийности Николая не противоречило то, что 23 декабря 1905 г. он принял от А.И.Дубровина, лидера «Союза русского народа», его значок. Этот акт имел исключительно ритуальное значение.[133] Если бы свой значок императору преподнесла какая-либо либеральная партия, то он бы его тоже принял. Но вопрос об этом либералы никогда не поднимали. В любом случае, такого рода позиция - всего лишь домыслы, опровергаемые историей. Например, даже крайне негативно относящийся к империи и ее политике в отношении евреев Шломо Ламброза в исследовании о погромах заявляет, чтоhttps://orthoved.livejournal.com/69028.html я не верю в то, что центральные органы власти (Николай II, его министры или советники) осознанно проводили в жизнь политику, нацеленную на провоцирование антиеврейского насилия. Такое предположение не подтверждается имеющимися в нашем распоряжении источниками. Опять же, в любом случае, какой вообще смысл говорить, что В РИ в то время активно лютовали черносотенцы. Которые с явного или неявного одобрения властей могли и погром устроить, и изнасилование, и просто забить насмерть. Да и в других частях мира революционеров вполне могли пристукнуть. если в то время (1902) их, естественно, ещё не было. Мне кажется, Балмашёв, который тогда жил и в этой каше варился, не мог этого не понимать и не учитывать. Ах его били, ах его пытали... Камо изображал, что не чувствует боль К чему это? Вы хотите сказать, что Камо пытали в тюрьме, так что ли?3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
