Оговорка про "отметить регулярную армию" мне, кстати, отдельно понравилась. Призывная/контрактная - это вообще-то мелочи.
Потому что есть траектория, где таки оно, отсутствие классических регуляров (и призывных, и контрактных) реализуется... И не обязательно это разрушение государства.
Вон, в США ЧВК и криптоармии в сочетании с прокси-силами уже вполне вырисовываются в годную на первый взгляд систему. Особенно когда оказывается, что регуляры-ветераны почему-то слишком консервативные и не хотят радужно-чёрной демократии.
В том же Афгане число янки на подряде, не являющимися при этом регулярными военнослужащими - в разы больше солдатиков. Подрядчики, ага.
Спецслужбы. ВВС с опорой на беспилотники. ЧВК. И сильно переделанная полиция...
И да, бессмысленное насилие было, есть и будет - пока человеки остаются человеками. Даёшь трансгуманизм!
Армии в их текущем виде, даже со всей неуставщиной и коррупцией в комплекте - это очень милые, сильно зарегулированные и страдающие правами человека организации. То, что их заменит - точно будет хуже с точки зрения неподготовленного гражданского наблюдателя.
NAD:
Когда я училась в классе седьмом, мне попалась на глаза книга Павло Загребельного "Роксалана". Это мама взяла её в библиотеке. Я прочитала запоем. Потом брала ещё в библиотеке, перечитывала. Вот чита...>>Когда я училась в классе седьмом, мне попалась на глаза книга Павло Загребельного "Роксалана". Это мама взяла её в библиотеке. Я прочитала запоем. Потом брала ещё в библиотеке, перечитывала. Вот читала историю про Айгуль и вспомнила те эмоции, те ощущения, тот спектр чувств. Как жаль, что эта история такая короткая, я бы почитала полноценный роман. Автор - мастер слова. Да, этот автор умеет писать и знает, как вывернуть наизнанку читателя.
Финал оглушил.
И всё же королёк - птичка певчая, не жить ей в неволе.