В сущности, вся концепция дамбигада держится на обычных ляпах и недоговоренностях, коих у Роулинг и впрямь хватает. Как вариант криптоисторической трактовки - имеет право на существование (я сам эти трактовки в изобилии клепаю), но с какой стати заявлять о "гадстве" Дамблдора под тем соусом, что, мол, "а НА САМОМ ДЕЛЕ...". Нет никакого "в самом деле". Есть канонные факты и есть их интерпретации: как авторские, так и читательские. Интерпретации статуса фактов не имеют - все, вопрос закрыт.