И то, и другое. В качестве подтверждения – возьмите процентов 70 современной российской литературы в жанре альтернативной истории, более известной как попаданчество, особенно низкопробной (что, увы, почти синонимы). Если ГГ не просто круто убивает всех немцев/англичан/французов/монголо-татар, а хотя бы в минимальной степени лезет в управление страной, тут же со всей очевидностью проступают политические идеалы автора. В зависимости от качества проработки материала и подготовки текста, со ссылками на удобные автору источники или без оных, идёт перекраивание страны на любимый манер. И тут любители похрустеть французскими булками недалеко ушли от поклонников "самого эффективного менеджера всех времён и народов" – возьмите почти любое такое произведение (я читал, конечно, не все, но многие), и окажется, что автор видит идеалом российского общества жёсткую вертикаль власти, замыкающуюся на одного человека, с мощным силовым аппаратом, развитыми разведывательной и контрразведывательной сетями, занимающимися такими милыми сердцу автора делами, как политические убийства, сбор компромата и промышленный шпионаж. Мысль о том, что управление страной требует "жёсткой руки", проходит или явно, или исподволь. Да, рука эта, в зависимости от автора и его воззрений, ведёт в разных направлениях, но общий смысл почти всегда один и тот же – без явно выраженного авторитаризма "Россию не спасти". Что уж конкретно понимается под спасением, зависит от выбранной эпохи и, опять же, политических предпочтений автора.

Что касается конкретно фашизма и национализма, то, увы, признаков их ренессанса в нашем обществе через призму литературы можно рассмотреть достаточно. Из фентези и фантастики, кроме упомянутой вами Империи из ЗВ, можно вспомнить милую сердцам многих фикрайтеров Империю Нильфгаард из творчества пана Сапковского и его адаптаций и тенденцию романтизировать Пожирателей Смерти (отдельных представителей или всех скопом) из ГП-фандома. В альтернативной истории такого много больше и разнороднее – от автократических взглядов автора на устройство собственной страны, до весьма интересных в смысле статьи 354 УК РФ книжек (ничуть не запрещённых и печатающихся многотысячными тиражами) про тесную дружбу Германии и СССР в альтернативные 30-40-ые. Да, Германия в них, конечно, преображается под натиском неописуемого гения очередного попаданца, но названия типа "Товарищ Гитлер" (не шутка, есть и такое) как бы намекают. Да и мысли о том, что "евреев наказали за дело" и "если убрать перегибы на местах от отдельных исполнителей, ничего такого страшного не будет", пишут вполне открытым текстом.

В качестве контраргумента можно привести довольно общий тезис о том, что мировоззрение и идеалы автора произведения и его героев не обязаны совпадать. Пол Верховен был антифашистом и снял "Звёздный десант", в каждом кадре которого дышит эстетика Третьего Рейха. Более близкий мне, хоть и неизмеримо менее релевантный пример – я, в меру своих скромных творческих сил, пишу фанфик про Волдеморта, который вполне себе натуральный фашист от вымышленного мира тётушки Ро, хотя, само собой, ничуть не разделяю его взглядов ни на вымышленные проблемы волшебных народов, ни на реальные их аналоги. Но, конечно, а целом вашу мысль я скорее разделяю, чем нет, просто напоминаю о том, что в каждом правиле есть исключения.