flamarina


Само собой. Но раз мы оба приводим аргументы, значит оба считаем свои точки зрения вполне себе доказуемыми тезисами, верно? :-)


Если речь идет не о Камасутре, а о "железных нервах", то Роулинг это как раз подтверждает. Не только отправкой его на Гриффиндор, но и в интервью. Она комментировала мнение о том, что ее история некоторым может показаться слишком мрачной и страшной для детского чтения, и говорила что-то вроде: "Моя история и должна быть страшной - как иначе показать, насколько отважен Гарри?" Могу нарыть это интервью, если желаете.

> И да, Джинни не спала со всем факультетом

Разве я говорил что-то подобное? У нее, судя по всему, все на уровне поцелуйчиков оставалось.


Но ведь я ничего подобного и не делаю. В точности наоборот: это вы утверждаете, что Гарри ОБЯЗАТЕЛЬНО опустится до состояния сопли из-за ПТСР, а я говорю, что нет достаточных оснований считать так. Только и всего.


Статистика покажет, насколько правдоподобна та или иная оценка его личности. Это важно. К примеру, вы делаете весьма правдоподобное состояние о том, что ваш собеседник смертен, несмотря на то, что он пока ни разу не умирал, - в силу статистического суждения. Все естественные науки и вообще все суждения об окружающем нас мире носят статистический характер.


Само собой. Суждение Шляпы представляет лишь дополнительный аргумент в пользу храбрости Гарри и прочих характерных для Гриффиндора черт. Нечто вроде единичного диагностического критерия в МКБ или DSM. К примеру, тот факт, что человек страдает галлюцинациями, сам по себе еще не достаточен для того, чтобы диагностировать ему шизофрению, но он повышает эту вероятность и в сочетании с другими симптомами может привести к постановке такого диагноза.


Разумеется. Но ПТСР - состояние, развивающееся ПОСЛЕ травматического опыта, сама по себе склонность к нему на вероятность выживания не влияет. А если, предположим, в магическом мире влияет, тогда никаких проблем: Гарри-то ведь выжил, несмотря на то, что его жизнь не раз подвергалась страшной опасности.


Я что-то не понял: а Фродо радиоуправляемые дроны юзал что ли? Он тоже лично и под свою ответственность. А если его Кольцо - метафора дистанционного оружия, то это, пардон, слишком уж притянуто за уши. Готов согласиться, что ВК - произведение сложное, глубокое и с тройным дном, однако у меня пока нет оснований безоговорочно принимать именно такую его трактовку.


Ну, это вы описали как раз симптомы ПТСР. То бишь они входят в эти проценты, а в индивидуальном отношении каждый из них - еще меньше.


Ну, раз уж мы добрались до пруфов, тогда и я предпочел бы увидеть исследования по этому вопросу с такими показателями. Причем не корреляционные исследования, когда непонятно, то ли человек забухал из-за войны, то ли по пьянке в добровольцы записался, а именно изучение последствий травматического опыта. Но раз уж вы отписались, то уже, вероятно, привести их не сможете.


А зачем ЧСить-то? У меня к вам - ни капли негатива: несогласие по какому-то вопросу - не трагедия. У вас, по идее, тоже не должно быть резко негативных реакций: вы же психолог в конце концов. :-)