margovita
Вот и именно, "зачем" я и не понимаю.
Сказать бы у него было десяток внуков и правнуков, которым надо подкинуть бабла на безбедную жизнь - но нет. В Хогвартсе он живёт себе на полном пансионе и особо не парится. Та самая теория про то, что он из Риддла сделал ТЛ, как бы тоже не выдерживает особой критики - пока Риддл крестражи клепал, ДД жопу рвал на фронте борьбы с Гриней. Тем более, что как-то влиять на происходящее в школе обычный учитель мог вряд ли, там Диппет всем рулил аж до 1960х (мы же не видим Снейпа или Макгонагалл имеющими реальную власть на учеников и других учителей в каноне?).

Мне больше нравится концепт серого Дамблдора, в котором он идеалист, который не способен всё предугадать, но вместе с тем чувствует ответственность за происходящее вокруг. Но намеренно вредить он не будет. В общем, такой, каким он был в каноне.

Есть, правда, популярное течение, когда Дамблдор типа манипулятор и он понимает, что Волдеморт - это проблема, которую надо будет решать, а пророчество до сих пор не исполнилось, и потому нужно сделать из Гарри идеальное оружие против. Собственно, канон на стероидах. Но и здесь я не вижу абсолютного зла. Ну попал Гарри из под крыла одного манипулятора к другому манипулятору. Победили они того же Волдеморта. Почему Дамблдор должен чему-то сопротивляться?