Мне последние десятилетия кажется что личное отношение граждан к тем или иным медицинским в т.ч. обязательным мероприятиям может всерьез заинтересовать разве что социолога, или может психиатра, проводящего соответствующие исследования. Чем мазок из анальной области кошмарнее с т.з. достоинства и прав человека, чем, например, обязательный осмотр гинеколога (с мазками, да), при том что все сотрудники женского пола с положенной периодичностью посещают женскую консультацию по месту жительства, например?
Или вот еще некоторые аццки стремаются осмотра у дерматолога - ведь там нужно раздеваться - перед незнакомым человеком! - ужас!! травма и унижение. Кого-то это должно колыхать, кроме их психотерапевта и близких родственников?
На самом деле единственное, что реально сомнительно во всем списке - это повторная флюорография, которую приходится проходить некоторым работающим оффлайн совместителям. Остальное реально бюрократическая ерунда.
В четверг родители уехали навестить родню в соседней области. Вечером я позвонила маме, и она сказала, что у дома тёти бегает пёс, явно ничей. У местных собаки разве что сторожевые, на привязи сидят, и порода у всех дворянская, а тут вдруг спаниель. То ли приезжие охотники потеряли, то ли выбросил кто. Мама вся в переживаниях, что такой пёс в деревне обречён, его прибьют, чтобы не воровал куриц, а если не прибьют, то зиму не переживёт. Я сказала: "Так забирайте."
На следующий день страдания вперемешку с неубедительными аргументами, почему они не могут взять собаку, выплеснулись в семейный чат. На самом деле мама хотела, чтобы все толпой уговорили её забрать пса, и толпа её ожидания оправдала.
Через полчаса с чате появилось видео, на котором папа заманивал пса в машину. Пёс, виляя обрубком хвоста, залез на заднее сиденье, попытался лизнуть папу в нос и заулыбался. Ещё минуты через две был доклад о том, что пёс подставил пузо почесать, ещё через полминуты: "А это девочка!"