Pinhead
grey_area
Докапываться до квантовых эффектов при помощи ржавой штыковой лопаты по имени "школьная физика" - это отдельная дисциплина Специальной Олимпиады, так как "квантовые критики" мгновенно деградируют до попугаев, зацикеленно повторяющих мантры про "законы сохранения".
В реале всё "немного" сложнее.
Цитируя одного препода: "Пока мы остаёмся в рамках обычной ньютоновской механики или даже Теории Относительности - мы можем уверенно заявлять, что вечный двигатель невозможен. Но как только мы переходим в микромир - наша самоуверенная рожа с болезненными судорогами меняется на, как это сейчас говорят, выражение полного ахуя. Так как привычные нам законы физики, которые мы вполне можем "потрогать руками" и которые, собственно, лежат в основе нашего мышления - на квантовом уровне не работают. Они просто "не могут разглядеть" настолько мелкие объекты. И соответственно - вопрос с вечным двигателем уже не столь однозначен. Однако, "вытащить" такой "вечный двигатель" с квантового уровня на макроуровень - не представляется возможным, так как те самые законы физики моментально "прозреют" и обрушатся на "противозаконный двигатель" всей своей мощью. Не стоит забывать, что границы применимости действуют в обе стороны - насколько обычная макрофизика неприменима на микроуровне, настолько же квантовая физика неприменима на макроуровне."
Конец цитаты.
Вот это уже вполне тянет на реальное объяснение. В отличие от бесконечного повторения "волшебных мантр" про законы сохранения.
Собственно, попытки совместить ОТО, квантмех и ньютоновскую механику в одной голове - вполне реально приводят к сумасшествию из-за обилия взаимоисключающих параграфов.


Мать-революция
Проблема не в невозможности "халявного двигателя" - получить энергию "из ниоткуда" (в кавычках, само собой) - не особо сложно.
Проблема в том, что чем круче "халява" - тем дороже приходится за неё платить. Это что-то вроде общеэмпирического принципа, который всегда следует учитывать - и при разработке чего либо, и в обычной жизни.
В данном случае даже в теории получается "полезный выхлоп" в считанные кванты - а с увеличением масштаба или получаем конструкцию, которую сложит даже звёздным ветром, или потребуется дополнительное усиление, за которым прячется наглый троллфейс закона квадрата-куба. То есть - "не взлетит". Точнее - способная нести хоть какую-то полезную нагрузку "халява" будет иметь воистину космические размеры, будет стоить дико дорого, и будет разгоняться до космических скоростей миллионы лет. Это если по дороге не попадётся облачко космической пыли, которое, в лучшем случае, просто осядет на установке и добавит массы, увеличив время разгона, а в худшем - пыль просто разорвёт успевшую набрать скорость конструкцию как пескоструй фольгу.
В общем, по сравнению с такой "халявой" даже однодиодный брелок-фонарик будет выглядеть крутейшим и мощнейшим фотонным двигателем.
Тот же вышеупомянутый препод однажды устроил своим студентам прививку против увлечения "квантовыми вечными двигателями" и прочей "свободной энергией" - дал задание рассчитать установку на квантовых эффектах, которая выдавала бы практически применимую мощность. Результат: для того, чтобы запитать простенькие электронные часики - потребуется установка размером с бак. Но не тот, который мусорный бак, а тот, который коллайдер. Причём, это чисто "бумажная" установка, в которой не учтены никакие потери и границы применимости.
Для сравнения:
1) вполне реальные часы (далеко не самые простенькие) на обычной копеечной литиевой батарейке работают более десяти лет, если не садить батарейку подсветкой и будильником. Проверено лично. С родной тонкой батарейкой, если правильно помню, заявлено было до семи лет - но в корпус вполне поместилась батарейка потолще, которая работает уже лет этак 12.
2) вполне реальную атомную батарейку, которая будет питать те же часики десятилетиями - тоже можно встроить в сами часы (правда, цена такой батарейки выражается уже в килобаксах), а источник питания на столетия - вполне поместится в карман. И это уже не гипотетические устройства, а вполне реальные, существующие, как минимум, в виде прототипов. С тысячелетиями уже некоторый напряг, так как изотоп-то подобрать не проблема - а вот работоспособность остальных компонентов в течении столь долгого времени - под большим вопросом... Но тот же самый вопрос возникает и относительно "халявы" - "вечность" эффекта ещё не означает вечность материалов - никто не гарантирует, что дико дорогой "квантовый вечный двигатель" не сдохнет через пару дней-недель-месяцев-лет от какой-нибудь квантовой эрозии.

В общем, не имеет значения, будет работать гипотетический "двигатель Казимира" или нет - квантовый (псевдо)вечный двигатель возможен только на бумаге, а при попытке практического воплощения уже на уровне проектирования мгновенно выясняется, что овчинка выделки не стоит. С тем же успехом можно сделать "звёздный парус", непрозрачный лишь для узкого спектра излучений - и "ловить" только разницу в спектрах различных звёзд, что позволит, подстроившись исключительно под "попутное" излучение, лететь куда хочется, не обращая внимания на то, что "противостоящих" фотонов в целом прилетает намного больше... Только вот есть проблема: пассажиры такого "халявного звездолёта" будут явно недовольны рейсами продолжительностью в миллионы лет.