 |
28 октября 2021
|
|
grey_area
И зря, потому что они именно волшебным образом исчезают -Н-дааа... Рука-лицо... Ты, вообще, в курсе, что только что "опроверг" оптику и электронику? Они не дураки, потому что учёный обязан проверять любую гипотезу, в том числе и ту, что столы за нашими спинами превращаются в кенгуру. -И снова рука-лицо... Я даже как-то боюсь спросить, КОМУ ИМЕННО учёный давал такое обязательство, и боюсь за будущее науки, ведь вместо нормальных исследований теперь придётся в обязательном порядке проверять любой бред, который кто-то ляпнет по укурке... В реальном мире, ЕДИНСТВЕННОЕ, что учёный действительно ОБЯЗАН - это следовать критериям научности. Так как данное обязательство идёт в комплекте с самим определением "учёный". Ну и бонусом - ты сам-то понял, что только что обязал вышеупомянутого "учёного" строить "двигатель Казимира"? Поздравляю тебя, Шарик, ты - балбес! Квантовая механика, кстати, этого тоже не исключает. -Ты, наверное, не в курсе, но наука в целом ВООБЩЕ ничего НЕ исключает. Когда учёный говорит "это невозможно" - он или имеет в виду "невозможно в заданных условиях", или банально лжёт. Но я не учёный -Это хорошо заметно. Но если ты и сам это понимаешь - зачем ты тогда полез в явно научный спор? и мне можно считать, что стол остаётся столом. -То есть, ты видишь одно-единственное свойство объекта (из то ли хреналиона, то ли охулиарда), и игнорируешь все остальные. Ну, собственно, да, ты именно так и делаешь. Осталось объявить "нонсенсом" саму возможность того, что стол проявит какие-то "левые" свойства - и будет полное соответствие. Вот только есть одна проблема: Если кто-то подойдёт и перевернёт стол на бок - стол волшебным образом исчезнет, так как потеряет определяющее свойство. А если кто-то перевернёт стол обратно - он не менее волшебным способом возникнет "из ниоткуда"... Ой, кажется, у нас внезапно получился квантмех... В общем, я совершенно не удивлён, что ты изо всех сил пытаешься доказать, что квантмех "заперт в своём микрозагончике" без всякой возможности "сбежать" - он ломает тебе простую и понятную картину мира, в которой стол - это всегда стол и только стол. Это упрощение, ясен пень, но вполне рабочее, пока учёные не найдут условий, позволяющих организовать надёжное превращение столов в кенгуру. -И снова отличная демонстрация "одномерного" сознания, заведомо не позволяющего предположить, что объект УЖЕ имеет свойства как стола, так и кенгуру. Для тебя это взаимоисключающие свойства... А вот для моего австралийского приятеля - вполне совместимые, судя по одной фотке. Кстати, есть мнение, что если спросить тебя "что такое стол?" - обнаружится, что ты даже об этом имеешь весьма смутные представления. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
