ilhan
Ну вы не правы. Провокационные действия идут совместно с действиями оскорбительного характера. Там и, а не или. Сами по себе провокационные действия слишком расплывчатое понятие. Вот например Хелен в шапке к своему фику Чистокровный спектр пишет:
Это история его жизни, и не вам его судить.
В вашей парадигме это тоже провокация должно быть. Здесь даже обращение к читателю, не вам его судить. Что делать? Судить. Кому? Читателю.
А Ангел говорит про свой текст. Насрать на текст. Он не говорит мне насрать на Вас. Он говорит вам, что недостатки в тексте, на которые вы указали для него не существенны. Говорит в грубой форме, но в рамках правил сайта. Насрать это грубый эпитет, но не мат и если не направлен на другого пользователя(а он не направлен) провокацией и оскорблением считаться не может.
То что у вас это укладывается в понятие провокационных действий это необочнованное(а вы его не обосновали) мнение. С тем же успехом, вы можете называть арбуз дыней.
И да, санкции нужно снять, если вдруг непонятно. Они не справедливы. Йа объяснил почему. Действия Автора не попадают под запрет в рамках правил пункт 5.3. Не больше, чем вышеперечисленное примечание Хелен или коммент NAD. Так что либо действуйте последовательно в рамках своей парадигмы интерпретации правил. Либо даже не начинайте.