У меня сестра антипри. У её четырёх детей из прививок только БЦЖ у старшего. И она общается с такими же.
Вообще антипри влияют и на вполне здравомыслящих людей, которые уже даже поставили себе первую прививку. Одни мои друзья не хотят ревакцинироваться Спутником, только Лайтом, типа рисков меньше. Моя близкая коллега вообще не собирается вакцинироваться через полгода - она хочет только раз в год.
Я устала скорее от бреда и лживых или эмоциональных высказываний с обоих сторон. Вот от этого "прививка не защищает", которые любят повторять все кому не лень. Аналогия с армией (армия не защищает от врагов на 100%) доступна не всем. Просто сесть и посчитать вероятности - это невыполнимая задача.
Из эпичного: антипри требуют/просят/настаивают, что люди с куаркодами не должны пользоваться этой привилегией.
Я не понимаю этого выверта логики: с их точки зрения вакцинация - это огромный риск. Разве не должна быть за этот риск хоть какая-то награда?
EnniNova:
Без сомнения, Лорд, заточённый в дневнике, добился бы этого звания уже давно… если бы не был заточённым в дневнике. А поскольку он им был, ему ничего не оставалось, кроме как сравнивать себя с огурцам...>>Без сомнения, Лорд, заточённый в дневнике, добился бы этого звания уже давно… если бы не был заточённым в дневнике. А поскольку он им был, ему ничего не оставалось, кроме как сравнивать себя с огурцами.Действительно, чем еще заняться такому тоскливо тоскующему лорду, как не сравнивать себя с огурцами?. Ан нет, Джинни Уизли феноменальной безграмотностью и потрясающей похотливой беззастенчивостью одолела его тоску вплоть до полного и безоговорочного раскаяния. Вот где героизм! Вот он - креативный подход! Одно плохо - сценарий Дамблдора книззлу под хвост, вместе с его тра6ически-героической смертью. А ведь все шло так хорошо! Кто ж знал?
Карочи, ета шыдевра!