Вообще, мне чувака даже жалко. Он умеет и хочет писать - под умеет я имею в виду технический навык набора текста. У него даже не так все плохо с языком - все "езыга копирайтера" норм исправляются при желании быстро, нужен только человек, что будет тыкать пальцем. Я вон тоже поначалу в замечтительные лез, а о пунктуации так вообще не буду говорить.

Но он попался в ловушку собственного нежелания исправлять текст, и боязни сделать шаг от такой уютной и такой надёжной рельсы. Из первого вытекает и бан всех неугодных. Из второго - всраки с сюжетом.

ГХА, если ты неяитаешь, непрочти такой совет: найди человека, который будет твоим дракусей, кто не будет поддакивать, а укажет на проблемы и несостыковки. Будь ты совсем хорош, ты бы выбрал Гекси или Самуса - людей, которые потратили бездну времени на рецензирование твоих текстов, причем каждый из них пишет так, что на него стоит равняться. И когда тебе тыкают носом - не включай обиженного ребенка, а прими, что такие то недостатки есть и их надо исправлять. Такие читатели даже не на вес золота, на вес бриллиантов.
Ну и пиши синопсис. Не начинай книгу пока не накидаешь скелет сюжета от начала и до конца. Смотри на причину и следствие - действия героев вызывают реакцию. Всегда. Масштаб действий равняется масштабу реакции. Кое-какие события происходят вне влияния героев. Но остальные - следствие их поступков. И очень быстро изменения накапливаются, канон идёт под откос.
Задавай себе вопросы по поводу событий и персонажей. Почему? Почему Левин не показывался в каноне? Почему Сметвик ведёт себя как хамло и ему за это ничего не ? Почему Нарцисса забыла про любимую тётушку на 12 лет и почему она не съехала по лестнице Гриммо 12 с отпечатком ботинка на сраке и почему сверху на нее не свалился Левин?
Не рассказывай, а показывай. Влиятельные Малфои в виде заискивающих подхалимов не укладываются в образ. Прописано влияние - пиши влияние. Умелый маг-пананоик будет умелым и опасливым, а не безруким психопатом.
И умей вовремя закончить. Компаньон ты мог отлично завершить на кладбище.