Не было такого (чтобы прямо впадать в отчаяние), я всегда примерно представляю, откуда тот или иной поворот пришел, обычно вытекает из сюжета, а не из прочитанного/посмотренного (ну как бы да, сюжеты могут быть похожи). Если же вдруг у меня прямо зудит и хочется сделать поворот или ход, как у кого-то, я всегда знаю, откуда я это беру:( И указываю.
А вот чтобы неосознанно взять из прочитанного - не было. Если только потом что-то читаю и обнаруживаю, что есть общее... Но это как бы вообще не основание для редактирования или расстройства. Иногда мысли сопадают, иногда это жанровые штампы, что тут мне думать?
NAD:
Если бы я умела, я бы написала на эту работу рецензию. Возможно, в комментариях я попробую это сделать.
Не важно, если вы не знакомы с каноном. Лично об этих персонажах я тоже услышала впервые, когд...>>Если бы я умела, я бы написала на эту работу рецензию. Возможно, в комментариях я попробую это сделать.
Не важно, если вы не знакомы с каноном. Лично об этих персонажах я тоже услышала впервые, когда открыла работу. Но попробуйте не торопиться и прочитать внимательно, насладиться слогом Автора. Как это сделано. Каждая строчка – целый спектр чувств. Каждое слово рассказывает больше, чем сокрыто за строчками.
Где-то я прочитала выражение «литературный экстаз». Так вот этот Автор умеет его дать. Уверена, что под маской анонимности скрывается Мастер.