Тогда тем более понятно, почему Малфоя не пригласили.


С фига ли? Если хотел умереть - почему сам не уничтожил? Зачем его вообще передавать?


Уизли - люди Дамблдора. Не пригласить - себе дороже.


Жить захочешь - и не так раскорячишься. Полить кровью, таскать с собой, рассказывать ему что-нибудь... Вот и привязка. Да, сложно и долго, но см. начало абзаца.


Перечитайте фрагмент. Там и паникующие Хаффы упомянуты, и сбитые с толку рейвы. А уж в том, что старосты, как и большинство подростков, излишне самоуверены, и что на самом деле проконтролировать не смогут... Полагаю, на памяти той же МагКошки это е первая критическая ситуация.


И, тем не менее, идет вполне полноценная разборка, причем - далеко не первая, раз Трио полгода в прецедентах бултыхается.


"Спас жизнь". Т.е. ситуация была не менее опасная, чем та, за которую собирались уничтожить Клювокрыла. И это надо еще разобраться, не было ли коррупцией именно сохранение места за Хагридом.


1. Блэк ни о допросе, ни о суде - не упрминает.
2. Ложное воспоминание можно выловить - случаи Слагхорна и Гонта это наглядно показывают.


Было десяток свидетелей, что Блэк присягнул Темному лорду? Пруф, пожалуйста.
И, даже если Ваши слова про убийства дюжины магглов - получается, что добрый-добрый Дамбигуд посылает детей рисковать жизнями и душами ради правильно осужденного убийцы.


Мог. Но никто этого не сделал. Как я уже говорил выше, либо мы имеем невинного, невиновность которого выясняется даже поверхностным допросом, либо ДДД рисует душами детей ради убийцы. Третий вариант?