WMR
А я про авторскую задумку поспорю.
Смысл романа в том, что Гончаров изображал жизнь такую, какой он ее видел. Он там не судит, не осуждает. Там и Обломов иронизирует, и над Обломовым иронизируют.
Штольц и Обломов - самые настоящие антиподы, но там автор - якобы - ни на чьей стороне.
И таки да. Гончаров немного не смог дотянуть даже Штольца - хотя лично мне он тоже персонаж более-менее симпатичный. Как и Ольга. Потому что хорошо думать о смысле жизни, только вот смысл не обретёшь, если не будешь что-либо делать.
Но. Это в экранизации есть положительный пример - и это Обломов. Там Штольц - неплохой человек, но с крошечным внутренним миром. Вроде: оно в нем есть, но отец дотоптал.
А в книге положительного примера нет вовсе. Разве что Ольга: допустившая "ошибку" (на самом деле - нет), но в красоте своей очень живая.
Над Обломовым в книге автор слишком иронизирует, чтобы считать его положительным. И слава богу. А образ Штольца омрачает концовка, в которой Ольга явно с ним несчастна. И концовка, пожалуй, раздражает меня больше всего в романе.
На самом деле, это все понятно, если прочитать ту же критику Гончарова на свой роман.
Он пытался соблюсти нейтралитет. Не все получилось. И, возможно, этот нейтралитет и раздражает.