Связанное с моей верой. Богословие, песнопения...
Кто-то чертит схемы к Иному, а кто-то - схему расположения/демографии Рая, Земли и окрестностей.
Книги.
Люди.
В целом и частности.
Языки.
Истории.
*еще один случай из биографии [как иллюстрация к пункту]*
Музыка моих вкусов.
Мм..?
У меня есть подозрения, что нет ни одного интереса, где мы пересекаемся.
Ага, у меня были/есть такие же.
Поэтому с моей стороны общение не очень живое.
Я понимаю, зачем я это делаю [см. «интересы»], но тебе зачем?
Ахах. Про «не очень живое» - мне как раз. Восприятие происходящего почти как диалога в реале, и на более мм... эмоциональное/живое сильнее тратишься.
Не понимаю, почему один должен отрицать другой.
Не должен. Два, три - этого много в православии. Мы уехали в разные стороны.
Меня вот что возмутило:
Разве в твоем мире тело - не продукт души? Как перечисленное тобой - продукт Солнца. «Проявление».
стоит завидовать или нет.
Давай ты у меня будешь спрашивать примеры, а я - объяснения? *ш.
Не использую слово «завидовать». Мне оно даже в одном стихе подходило для рифмы, но. Оно не отображало. Воспринимаю как фигуру речи, да. Непонятно. Режет слух.
В Москву ездил ради встречи с друзьями. Больше ничего.
И как реальное общение после сетевого?
При разговоре здесь со мной? Или?
Ты вроде больше не глючишь. *возможно, потому что не захожу в статистику. *ш.
Просто как факт: часто забываю о любом количестве присутствующих/проходящих мимо людей; еще кое-что, но это кое-что несколько длинно.
на этот ответ уходит минут 15-20
Кха. На все сообщение выше?
Немного практики - и...
Немного такого же общения с кем-то еще и... свалю из сети. Потому что у меня и реал подразумевает общение. И там и там - перебор.
Мне лень расширять число нитей диалога
...являлось одним из предположений.
тебе интересно со мной говорить? Ты говоришь со мной, в целом, просто так - или с какой-то общей целью, что-то хочешь узнать или понять?
))
Пфф. Выше отвечаю и почти дублирую вопрос.
1. Да, иначе бы не.
2. Мне интересны люди.
В целом и частности.
[В т.ч.] их истории.
У меня до сих пор хэдканон, что твоя деятельность связана с IT.
Сначала привлекло внимание:
Ник и аватарка. Диссонанс обоев/фона с авой [про небо помню].
Стиль общения.
Потом было потом.
В нашей вселенной - доверяю науке.
...а, точно. Количество вселенных отличное.
Т.е. Дарвин?
Мне бы ОЧЕНЬ хотелось бы верить, хотелось бы, чтобы в этом бренном мире было что-то запредельное, что-то чудесное, волшебное, пусть даже и опасное.
Иногда хочется спросить, где переключается этот рубильник. Т.е. как бы сделать поменьше «запредельного». [Запредельного в кавычках, потому что. Для меня - в пределах]. Устаю.
Выбор
[Да/нет].
- чтобы, если ответишь «да», не пришлось уточнять и пересказывать встречавшееся/встречающееся/с чем есть вероятность/придется завтра встретиться.
Серьёзно, очень много связей между частями текста.
*не беру конкретно твой текст. И периодически делаю так. Начинаю читать со 2 [и т.п.] части.
Можно пример?
...это вроде было опять про трактовку, но другими словами.
Являясь мастером инореальности, он понимал, почему нельзя пристально смотреть в бездну. Не потому что бездна взглянет в ответ, нет — но потому что эта бездна не настоящая. И если смотреть слишком пристально, то она имеет шанс стать вполне реальной с неприятными последствиями.
Бездна.
Ты пропускаешь вопросы потому что пропускаешь [так и планировалось], или мне их дублировать?
Если находишься в состоянии «Я - ушталь. Одна сплошная ушталь» [ударение на первый слог, сущ.], это передается на печатаемый тобой текст?
Часто отказываешься от предлагаемых приключений?
*предложили сейчас искупаться в проруби.
Насколько ты «читаешь» настроение собеседника через сетевое общение?