В общем-то никто не мешает сделать гномов ОЧЕНЬ БОЛЬШИМИ. И пофиг на мифологические стереотипы и логику. С Белоснежкой, в общем-то, сложнее...канонное описание таки располагает к довольно узкому диапазону. Хотя это может быть интересно - там, в принципе, можно переписать начало. Правда, "Белоснежкой" она уже не будет... но это уже детали XD И не то, чтобы существенные. Хотя, конечно, если дети будут запоминать подобную Белоснежку как канон - могут возникнуть элементы непонимания.
Очень жаль, что в угоду толерантности искажают старые сказки. Всё же, знать "как оно было" - довольно важно. Вот, например, в оригинальном финале на свадебном балу Белоснежки мачеха танцует в раскалённых железных башмаках, в актуальном Диснеевском - принц целует Белоснежку и они "живут долго и счастливо", что будет в грядущем толерантном - ХЗ. Неплохо бы помнить все три финала. Но... Многие вот знают только финал Диснея.
Есть такое изречение: опыт -- это вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна. Работаю над последней третью Природоохранная зона и постоянно думаю, как же это, черт возьми, верно!
Меня не пугает то, что осталось еще несколько больших сложных глав. Или что уже написано почти сто тысяч слов.
Зато откровенно пугает понимание того, что после эпилога, я не пойду отдыхать. Я начну прочесывать текст заново: какие-то мелочи убирать, какие-то добавлять, что-то подчеркивать, что-то перечеркивать...
Потому что только почти дописав произведение, я наконец-то поняла, что автор хотел сказать! Нет бы сразу...
Вредный, вредный автор. ;_;
upd: чтобы два раза не вставать, посмотрите, какая красота сегодня была снаружи
#калининградское #картинки_в_блоги