 |
16 февраля 2022
|
|
Написал пламенный ответ на АТ, а здесь выскажусь как бы в продолжение (благо, другие уже сказали то, что пришло мне в голову сразу). Так вот, единственный представимый ущерб для автора канона от заимствований у него - это только гипотетическая ситуация, когда канон и фанфик поменяются ролями, да ещё и настолько, что канон станет известен ощутимо меньше фанфика, а авторство мира и персонажей общественное мнение припишет фикрайтеру. Вот только для этого нужно две вещи: 1) неупоминание канона в фанфике, включая его "шапку" (а это уже не дело, действительно); 2) какие-то неоспоримые (а может, и спорные) достоинства, из-за которых фанфик становится чрезвычайно популярным. По идее, проблема с п. 1, действительно, решалась бы жестким требованием указания факта и источника заимствований. Со 2-м пунктом сложнее, но шансы на его реализацию, вообще-то, малы до степени ничтожных. Разве что автор канона может (искренне или притворно) счесть АУ или ООС оскорблением его творения, но, напомню, что к пародиям в таких случаях претензий не предъявляют, а чем фанфик хуже пародии?
3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
